Определение № А19-782/2018 от 14.03.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отмене обеспечения иска (заявления)

г. Иркутск Дело № А19-782/2018
14.03.2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РОССО МОТОРС» об отмене обеспечительных мер 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЙ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488; место  нахождения: г. Москва, переулок Гагаринский, 3) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОССО МОТОРС» (ОГРН  1053808153563; адрес 664009, г. Иркутск, ул. Дыбовского, д.10) 

об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось с иском к ООО «РОССО-МОТОРС» об  обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте   № 146600/0120-3 от 23.06.2014. 

Определением суда от 27.02.2018 удовлетворено заявление АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» о принятии по делу   № А19-782/2018 обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары в обороте в виде  транспортных средств (перечислены в таблице), а также запрета ООО «РОССО МОТОРС»  и другим лицам совершать действия по отчуждению залогового имущества: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОССО МОТОРС»  обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным  судом Иркутской области от 27.02.2018. 

Частью 2 статьи 97 АПК РФ установлено, что вопрос об отмене обеспечения иска  разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в  арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. 

При этом в части 1.1 статьи 93 АПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения  таких заявлений арбитражным судом, в производстве которого находится дело, судьей  единолично. 

Определением суда от 12.03.2018 заявление ООО «РОССО МОТОРС» об отмене  обеспечительных мер назначено в судебное заседание на 14.03.2018. 

Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер и приложенных в его  обоснование документы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя (обеспечительные меры). 

Согласно части 2 статьи 90 названного Кодекса обеспечительные меры  допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если  исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также  в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть  отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены,  законом не предусмотрен. 

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения  обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом  конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления  Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер» разъяснил, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия  обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов  заинтересованных сторон и предотвращение нарушения при принятии обеспечительных  мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

В пункте 22 названного постановления также разъяснено, что ответчик, иные  лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате  применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о  применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд,  их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на  основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2  статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает 

отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления  (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер;  вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон;  предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов,  интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и  ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их  отмене. 

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявитель указал на  то, что: 

- во-первых, отсутствие у ответчика в натуре залогового имущества в 2015 году,  на день предъявления требований и текущую дату; 

- во-вторых, отсутствие в материалах дела доказательств наличия и  принадлежности имущества ответчику; 

- в-третьих, сохранение обязательств по заключенному между истцом и  ответчиком договору о залоге товаров в обороте № 146600/0120-3 от 23.06.2014 не  установлено мировым соглашением. 

Рассмотрев доводы ответчика, а также доказательства, представленные в их  обоснование, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер в связи со  следующим. 

Как следует из материалов дела, 23.06.2014 между ОАО «Российский  Сельскохозяйственный банк» и ООО «Россо Моторс» договор № 146600/0120-3 о залоге  товаров в обороте в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору   № 136600/0120 об открытии кредитной линии, заключенному 23.06.2014. 

Мировым соглашением, утвержденным 12.11.2015 Октябрьским районным судом  г. Иркутска стороны пришли к соглашению, что с 15.08.2015 договор об открытии  кредитной линии № 146600/0120 от 23.06.2014 расторгнут. При этом сохранение  обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору о залоге товаров в  обороте № 146600/0120-3 от 23.06.2014 мировым соглашением установлено не было.  Каких-либо иных (новых) договоров о залоге товаров в обороте между сторонами в  качестве обеспечения мирового соглашения не заключалось. 

Во исполнение условий мирового соглашения, ответчик осуществил реализацию  по текущей рыночной стоимости предмета залога. 

Поскольку предмет залога (товары в обороте) отсутствует, что истцом 

подтверждается, принятые арбитражным судом обеспечительные меры в виде наложения 

ареста подлежат отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

- отменить меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области 

от 27.02.2018 по делу № А19-782/2018.

На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный 

апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Кшановская