Гражданский кодекс часть 1

Заместителя прокурора области (664011, <...>) в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (123995, <...>)

к агентству лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН <***>; 664003, <...>), Закрытому акционерному обществу «ГРАНУЛ» (ОГРН <***>; 665101, <...>),

Третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Байкало-Ленский» (ОГРН <***>; <...>)

о признании части договора недействительным в части, о применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО1, удостоверение, г., ФИО2, удостоверение,

от ответчика (ЗАО «ГРАНУЛ»): - ФИО3 по доверенности от 10.01.2013 г., паспорт,

от ответчика (АЛХ ИО): - не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Иск заявлен Заместителем прокурора области к АЛХ ИО и ЗАО «Гранул» о признании недействительным договора аренды лесного участка № 91-19/12 от 30.01.2012 г. в части предоставления ЗАО «ГРАНУЛ» кварталов №№ 576 (выд. 23,24,25,26), 561 (выд. 60,61,64,654) «Тофаларская дача», Тофаларского участкового лесничества Нижнеудинского

лесничества; о применении последствий недействительности части сделки, обязав ЗАО «ГРАНУЛ» возвратить АЛХ ИО часть лесного участка, расположенного в кварталах №№ 576 (выд. 23,24,25,26), 561 (выд. 60,61,64,654) «Тофаларская дача», Тофаларского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества.

Истец в судебном заседании 30.09.2013 г. уточнил исковые требования, просил признать договор аренды лесного участка № 91-19/12 от 30.01.2012 г. в части предоставления ЗАО «ГРАНУЛ» кварталов №№ 576 (выд. 23,24,25,26), 561 (выд. 60,61,64,65), №№ 579 (выд. 2,4,9,18,23), 584 (выд. 1,2,4) «Тофаларская дача», Тофаларского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества недействительным; о применении последствий недействительности части сделки, обязав ЗАО «ГРАНУЛ» возвратить АЛХ ИО часть лесного участка, расположенного в кварталах №№ 576 (выд. 23,24,25,26), 561 (выд. 60,61,64,654), 579 (выд. 2,4,9,18,23), 584 (выд. 1,2,4) «Тофаларская дача», Тофаларского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества.

Определением суда от 30.09.2013 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик (АЛХ ИО) в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска Прокуратуры Иркутской области по делу 3А19-7844/2013, просит суд признание иска принять.

Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, приобщил к материалам дела письменные пояснения по делу, заключение по нарушению территории государственного природного заказника федерального значения «Тофаларский», апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.07.2013 г., постановления о возбуждении уголовных дел, требование о проведении проверки лесного участка, используемого по договору аренды лесного участка №91-19/12 от 30.01.2012 г. ЗАО «Гранул» по соблюдению лесного законодательства.

Ответчик требования истца не признает, представил отзыв на уточненное исковое заявление истца, проект освоения лесов, переданных в аренду ЗАО «Гранул» для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (геологоразведочные работы, строительство временной дороги и временного вахтового поселка) и заготовки древесины на территории Нижнеудинского лесничества Иркутской области; в судебном заседании сообщил, что не возражает, что квартала №576, №561 попали в охранную зону, пояснил, что в указанных кварталах будут проводится поисковые работы и вырубка леса не предусмотрена.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по делу до 21 ноября 2013 года до «10» час.«00» мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4, 70, кабинет 309, факс <***>, специалист 254-190, официальный веб-сайт: www.irkutsk-arbitr.ru. адрес электронной почты: a19.ldulbeeva@ARBITR.RU.

2. Предложить сторонам представить: Истцу:- доказательство, что спорные кварталы (576, 561) находятся в границах охранной зоны заказника; письменные возражения с правовым обоснованием по доводам ответчика в отношении защитных лесов.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие а деле, в праве ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (ст. 65 АПК РФ).

Судья: Е.Ф. Капустенская