Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., ознакомившись с ходатайством публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по делу по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115035, <...>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)

о признании события страховым случаем, обязании организовать и провести восстановительный ремонт,

установил:

Иск заявлен о признании события от 01.12.2021 в результате которого было повреждено лобовое стекло ТС Toyota Fortuner, 2018 года выпуска гос. номер <***> страховым случаем; об обязании АО «СОГАЗ» организовать и провести восстановительный ремонт ТС Toyota Fortuner, 2018 года выпуска гос. номер <***> в виде замены лобового стекла.

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об участии в судебном заседании 15 июня 2022 года в 11 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Падунского районного суда Иркутской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которым судам следует учитывать, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается не только наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, но и наличие объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

[A1] В соответствии с пунктом 1 частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При рассмотрении данного ходатайства установлено, что обеспечить проведение судебного заседания, назначенного на «15» июня 2022 года на 11 час. 00 мин. не предоставляется возможным, поскольку в Арбитражном суде Иркутской области отсутствует возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в связи с проведением другого судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по ходатайствам лиц, обратившихся за проведением видеоконференц-связи ранее, а также в связи с исполнением Арбитражным судом Иркутской области ранее поступивших судебных поручений других судов о содействии в проведении судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленного ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» об участии в судебном заседании, назначенном на «15» июня 2022 года на 11 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Падунского районного суда Иркутской области - отказать.

Судья Е.В. Рукавишникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 22.04.2022 6:11:00

Кому выдана Рукавишникова Елена Владимировна