Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» Ивлева Евгения Юрьевича
к Штык Андрею Александровичу о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» (адрес: 665462, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское; ОГРН 1033802144750,
ИНН 3819013576) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Веретенникова И.А. (представитель по доверенности от 30.10.2018),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Долгополов С.А.

Определением суда от 11.07.2018 арбитражный управляющий Долгополов С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Усольехимпром». Конкурсным управляющим ООО «Усольехимпром» утвержден арбитражный управляющий Ивлев Евгений Юрьевич.

Определением суда от 07.09.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» и полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» Ивлева Евгения Юрьевича продлены до 30 января 2019 года.

Конкурсный управляющий ООО «Усольехимпром» Ивлев Е.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит признать недействительными договоры купли-продажи от 04.02.2014 № 35022/574, от 05.06.2014
№ 35022/586, от 05.06.2014 №35022/584, заключенные между ООО «Усольехимпром» и Штык Андреем Александровичем, применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества, полученного по сделке в конкурсную массу должника, либо в виде возмещения стоимости приобретенного имущества.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-7887-25/2016 распределено судье Епифановой О.В.

Конкурсный управляющий представил для приобщения к материалам дела заключение временного управляющего Троицкой И.Л. о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО «Усольехимпром».

Представленный документ приобщен к материалам дела.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании от Следственного отдела по г. Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области договоров купли-продажи от 04.02.2014
№ 35022/274, от 05.06.2014 № 35022/586, от 05.06.2014 № 35022/284 и доказательства их исполнения, в обоснование которого указал, что данные договоры изъяты Следственным отделом по г. Усолье-Сибирское, в подтверждение чего представил протокол обыска от 06.08.2018.

Согласно положениям частей 2, 3, пункта 3 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает участвующим в деле лицам содействие в реализации их прав, в том числе, в получении необходимых доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств по делу.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения заявления и принятия законного и обоснованного судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Руководителю Следственного отдела по г. Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (место нахождения: 665461, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Сеченова, 5) представить договоры купли-продажи от 04.02.2014 № 35022/274, от 05.06.2014
№ 35022/586, от 05.06.2014 № 35022/284, заключенные между ООО «Усольехимпром» и Штык А.А,, а также доказательства их исполнения.

Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664011, город Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, судье О.В. Епифановой, с указанием номера дела А19-7887-25/2016 в срок до 15 января 2019 года.

Судья О.В. Епифанова