Определение № А19-7909/14 от 29.07.2014 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

« 29 » июля 2014 г.

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664023, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пискунова, 102А- 28)

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 14.05.2014 № 05-09/0018942;

от ответчика: не явились;

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес») о ликвидации юридического лица в связи с осуществлением им деятельности с грубыми нарушениями закона и иных правовых актов.

Определением суда от 11.06.2014 заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представило отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до установления правопреемника умершего учредителя ООО «Велес» ФИО2

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Предметом рассмотрения по настоящему дела является требование налоговой инспекции о ликвидации ООО «Велес», единственным участником которого является ФИО2, который по имеющейся в налоговом органе информации умер 23.10.2013.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель. Со дня открытия наследства наследник становится участником общества, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества, включая право на участие в управлении делами Общества (статьи 1110, 1112, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Из материалов дела усматривается, что в производстве нотариуса ФИО3 находится наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.10.2013 (письмо от 14.06.2014 № 275).

Учитывая, что право на участие в управлении деятельностью общества является производным от права на долю и в силу закона (статья 1112 Гражданского кодекса Российской

Федерации) не относится к числу личных неимущественных прав, не входящих в состав наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до установления правопреемника умершего учредителя ООО «Велес» Корчагина А.П.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае исчезновения оснований приостановления производство по делу может быть возобновлено по заявлению лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о ликвидации юридического лица приостановить до установления правопреемника умершего учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Велес» ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.