Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Толокольникова Е.С., ознакомившись с заявлением гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Сеймчан, Среднеканского района, Магаданской области; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом,

установил:

Гражданин ФИО1 11.05.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2017 заявление оставлено без движения по следующим основаниям:

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления должника конкурсным кредиторам и уполномоченным органам.

В нарушении требований пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В частности ФИО1 не приложены кредитные договоры, заключенные с КБ «Юниаструм Банк», АО «Русский стандарт», доказательства получения денежных средств по всем кредитным договорам. Также не представлены судебные акты о взыскании задолженности с заявителя (решения Эхирит-Булагатского районного суда по делам № 2-1119/2016, № 2-856/2016, судебный приказ Судебного участка № 135 Эхирит-Булагаткого района по делу № 2-145/2017);

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество и документов удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (ответы органов, осуществляющих регистрацию движимого и недвижимого имущества, а именно: сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за должником, зарегистрированных прав на объекты недвижимости, о переходе прав на объекты недвижимости – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (<...>); сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на самоходные транспортные средства, спецтехнику – Инспекция «Гостехнадзора» (664056, <...>); сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на маломерные суда – Государственная инспекция по маломерным судам ГУ МЧС России по Иркутской области (664003, <...>));

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налог за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина несостоятельным банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах);

- копия всех страниц паспорта.

В нарушении части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии приложенных документов к заявлению документов не заверены надлежащим образом.

Требования к заверению копии документов установлены ГОСТом Р06.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлена, что при заверении соответствия копии документов подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», линую подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

Представленные копии документов не содержат заверительной надписи.

Кроме того, в соответствии пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в размере равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, заявителем обязанность по внесению на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. не исполнена.

Заявителю было предложено в срок 19.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Во исполнение определения суда заявителем 16.06.2017 в Арбитражный суд Иркутской области представлены: чек-ордер от 16.06.2017 об оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.; квитанции о направлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредиторам и уполномоченному органу; обращение в ПАО «Восточный Экспресс банк» от 26.05.2017; уведомление ПАО «Восточный Экспресс банк», ответПАО «Восточный Экспресс банк» № 73452 от 07.06.2017, заявление в АО «Банк Русский Стандарт» от 21.04.2017, кредитные документы АО «Банк Русский Стандарт» (анкета на получение карты, заявление на получение карт от 07.05.2013, расписка в получении карт от 21.05.2013); судебные приказы №№ 2-1465/2016, 2-1309/2016, 2-147/2017, 2-856/2016,2-145/2017; решения судов №№ 2-1119/2016, 2-183/2017; сведения об отсутствии спецтехники от 10.05.2017; сведения об отсутствии регистрационных действий в реестре маломерных судов от 04.05.2017; информация о перечисленных налогах за 3 года от 11.05.2017; справки о доходах за 2013, 2014, 2015 годы; копия паспорта, справки о состоянии вклада; справка о ходе исполнительного производства.

Кроме того, 19.06.2017 от заявителя поступило ходатайство о предоставлении возможности представить квитанцию о внесении денежных средств для оплаты финансовому управляющему в день слушания гражданского дела.

Ознакомившись с данными документами, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в полном объеме.

- сведения о полученных физическим лицом доходах за 2016 год;

Поскольку заявителем приняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, однако данные обстоятельства устранены не в полном объеме, арбитражный суд считает возможным предоставить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом без движения.

Предложить заявителю в срок до «19» июля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, кабинет 111 «А», телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья Е.С. Толокольникова