Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГРЕЙТЕСТ ЭКСПРЕСС ЛИМИТЕД (GREAT GAINING LIMITED) (офис 1005, 10-й этаж. Тай Йау Билдинг 181, Джонстон Роуд Ван Чай, Гонконг (office 1005, 10 floor, Tai Yau Building 181, Johnston road Wan Chai, Hong Kong) Регистрационный номер 2272537)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ ИГИРМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>, этаж 5), ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109004, <...>)

с участием третьих лиц – общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес-Трейд» (ИНН <***>, адрес: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Карла Маркса <...>), общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (ИНН <***>, адрес: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 <...>), общество с ограниченной ответственностью «Русская лесная группа» (ИНН <***>, адрес: 664011, Иркутская обл, Иркутск г, Карла Маркса ул, 40, эт/пом/каб 5/23/505), общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ИНН <***>, адрес: 664011, <...>)

о признании недействительными сделок,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ГРЕЙТЕСТ ЭКСПРЕСС ЛИМИТЕД (GREAT GAINING LIMITED) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ ИГИРМА», ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАЦИОНАЛЬНОМУ БАНКУ «ТРАСТ» (далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО) о признании недействительными сделок:

- Соглашение о кредитовании № 7912-02-14-05 от 10.02.2014, заключенное между АО «ЛДК Игирма» и правопредшественником ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО «Промсвязьбанк»);

- Договор о последующей ипотеке № Н-3/7912-02-14-05 (залоге недвижимости) от 15.04.2015 г., заключенный между АО «ЛДК Игирма» и правопредшественником ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО «Промсвязьбанк»);

- Договор о последующей ипотеке № Н-4/7912-02-14-05 (залоге недвижимости) от 15.04.2015 г., заключенный между АО «ЛДК Игирма» и правопредшественником ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО «Промсвязьбанк»);

- Договор о залоге оборудования № Т-1/7912-02-14-05 от 15.04.2015 г., заключенный между АО «ЛДК Игирма» и правопредшественником ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО «Промсвязьбанк»).

- Договор поручительства № ЗП/7910-02-14-05 от 13.03.2015 г. за ООО «Транс-Сибирская лесная компания» по Соглашению о кредитовании № 7910-02-14-05 от 10.02.2014,

- Договор поручительства № 1П/7915-02-14-05 от 10.02.2014 г. за ООО «Русская лесная группа» по Соглашению о кредитовании № 7915-02-14-05 от 10.02.2014;

- Договор поручительства № 1П/7914-02-14-05 от 14.04.2015 г. за ООО «Сибэкспортлес-Трейд» по соглашению о кредитовании № 7914-02-14-05 от 10.02.2014;

- Договор поручительства № 1П/0252-16-2-0 от 09.06.2016 г. за ООО «Сибэкспортлес-Трейд» по Кредитному договору об открытии кредитной линии № 0252-16-2-0 от 06.05.2016 г;

- Договор поручительства № 1П/0235-17-2-0 от 24.08.2017 г. за ООО «Сибэкспортлес-Трейд» по Кредитному договору об открытии кредитной линии № 0235-17-2-0 от 02.06.2017 г.;

- Договор поручительства № 1П/0277-16-2-0 от 23.06.2016 г. за ООО «Сибэкспортлес-Трейд» по Кредитному договору об открытии кредитной линии № 0277-16-2-0 от 23.06.2016;

- Договор поручительства № 10П/7911-02-14-05 от 13.03.2015 г. за ООО «Сибирский лес» по Соглашению о кредитовании № 7911-02-14-05 от 10.02.2014; ;, »4<

- Договор поручительства № 1П/0292-17-3-0 за компанию Arovana Trading Limited по Кредитному договору об открытии кредитной линии № 0292-17-3-0 от 09.06.2017;

- Договор поручительства № 1П/0182-17-2-0 за компанию Arovana Trading Limited по Кредитному договору об открытии кредитной линии № 0182-17-2-0 от 29.05.2017;

- Договор поручительства № 1П/0541-17-3-0 за компанию Arovana Trading Limited по Кредитному договору об открытии кредитной линии № 0541-17-3-0 от 01.11.2017;

- Договор поручительства № 1П/0371-17-3-0 за компанию Arovana Trading Limited по Кредитному договору об открытии кредитной линии № 0371-17-3-0 от 24.08.2017;

- Договор поручительства № 6П/0450-17-3-0 за компанию Arovana Trading Limited по Кредитному договору об открытии кредитной линии № 0450-17-3-0 от 13.09.2017;

- Договор поручительства № 1П/0528-17-3-0 за компанию Arovana Trading Limited по Кредитному договору об открытии кредитной линии № 0528-17-3-0 от 20.10.2017;

- Договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № Н-1/7914-02-14-05

- Договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № Н-3/7914-02-14-05

- Договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № Н-4/7914-02-14-05

- Договор о залоге оборудования № Т-1/7914-02-14-05;

- Договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № Н-4/7911-02-14-05

- Договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № Н-3/7911-02-14-05

- Договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № Н-1/7911-02-14-05

- Договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № Н-1/7915-02-14-05

- Договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № Н-3/7915-02-14-05

- Договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) № Н-4/7915-02-14-05

-Договор о залоге оборудования № Т-1/7915-02-14-05

Тимбер Инвестр Груп Лимитед обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене в процессе процессуального правопреемства истца по делу - ГРЕЙТЕСТ ЭКСПРЕСС ЛИМИТЕД (GREATGAININGLIMITED) на правопреемника - Тимбер Инвестр Груп Лимитед , в связи с продажей ГРЕЙТЕСТ ЭКСПРЕСС ЛИМИТЕД (GREATGAININGLIMITED) принадлежащих ей акций АО «ЛДК ИГИРМА».

Тимбер Инвестр Груп Лимитед и лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке главы 12 АПК РФ.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) возражал против удовлетворения заявления о правопреемстве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 ГК РФ; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК РФ), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве) (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 № 43-П).

Признавая вступление лица в процесс в качестве правопреемника законным способом реализации права на судебную защиту и устанавливая при этом примерный (открытый) перечень оснований для процессуального правопреемства, федеральный законодатель учитывал, что правопреемство в материальном праве в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке универсального или сингулярного правопреемства само по себе не порождает (автоматически и безусловно) процессуальное правопреемство. Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 № 43-П).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Согласно пункту 2 статьи 166 Кодекса требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Предметом иска являются сделки, заключенные в 2014-2017 годах, тогда как согласно заявлению о правопреемстве акции были проданы Тимбер Инвестр Груп Лимитед в 2019 году, соответственно, на момент совершения оспариваемых сделок Тимбер Инвестр Груп акционером АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ ИГИРМА» не являлось.

Статьями 79, 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" право на предъявление иска о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной предоставлено самому обществу и его акционерам, то есть лицам, чьи права или законные интересы были непосредственно нарушены совершенной сделкой.

При оспаривании сделки акционеры защищают собственные права и законные интересы по осуществлению корпоративного контроля за деятельностью общества и по участию в распределении прибыли; нарушение данных прав и охраняемых законом интересов имеет место в том случае, когда истец являлся акционером общества на момент совершения сделки, однако сделка была совершена без одобрения собрания акционеров, и когда он является акционером на момент оспаривания сделки. В случае утраты лицом статуса акционера и перехода права на акции к иному лицу новый акционер, приобретший права на акции, не является правопреемником предыдущего акционера в отношении права на оспаривание ранее совершенных сделок.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2003 N 9736/03, от 09.12.2003 N 12257/03, от 03.02.2004 N 13732/03, от 06.12.2005 N 9688/05, от 08.12.2009 N 10220/09).

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 48, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление Тимбер Инвестр Груп Лимитед о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

Определение в данной части может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его вынесения.

2. Судебное разбирательство отложить на «26» ноября 2020 года на 10 часов 20 минут. Дело будет рассматриваться в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 309, телефон специалиста № <***>, факс <***>.

Адрес электронной почты: a19.emanuzina@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

3. Предложить истцу представить письменные пояснения с указанием прав и законных интересов, в защиту которых истец обратился в суд с настоящим иском.

Судья Б.В. Красько