Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ СЛЮДЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес: 665904, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>)

об обязании устранить недостатки,

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №1 от 26.03.2018г., паспорт;

от ответчика: генеральный директор ФИО2, паспорт;

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ СЛЮДЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА обратилась в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ ПРОФИ" с требованием устранить выявленные в переделах гарантийного срока недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 39 от 20.10.2014, а именно:

- произвести ремонт санузла в квартире № 11, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, мкр. Березовый, дом 7;

- произвести ремонт стен в санузле в квартире № 12, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, мкр. Березовый, дом 7;

- произвести утепление наружных стен квартиры № 13, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, мкр. Березовый, дом 7.

Истец и ответчик в предварительном судебном заседании заявили об урегулировании спора миром, представили суду мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, суд с согласия сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны представили для утверждения заключенное ими по делу мировое соглашение, исследовав которое, суд пришел к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в связи с чем утверждается арбитражным судом.

В силу требований части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения

Ответчик ходатайствовал об освобождении его от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения и освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 и статьями 151, 138 - 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Истец - Администрация Слюдянского городского поселения Слюдянского района в лице Главы Слюдянского муниципального образования ФИО3, действующего на основании Устава Слюдянского муниципального образования, с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А19-8032/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Иркутской области, и в целях прекращения спора, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» признает наличие недостатков (дефектов) по объекту участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №7, расположенного по адресу: Россия, Иркутская область, город Слюдянка, микрорайон «Березовый»:

1) следы протекания и трещины в санузле квартиры №11,

2) наличие трещин на стенах в санузле квартиры №12,

3) промерзание наружных стен в квартире №13.

2. В связи с выявленными недостатками (дефектами) Общество с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» обязуется в течении 2 (двух) месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения произвести в многоквартирном жилом доме №7, расположенном по адресу: Россия, Иркутская область, город Слюдянка, микрорайон «Березовый», следующие ремонтные работы:

1) устранить следы протекания и трещины в санузле квартиры №11,

2) устранить трещины на стенах в санузле квартиры №12,

3) произвести утепление наружных стен в квартире №13.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Иркутской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его определения; в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова