Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТИМ-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666901, <...>)

к ФИО3

об исключении участника из общества, взыскании 4 642 372 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО «ВИТИМ-ТЕЛЕКОМ»: ФИО4, доверенность от 30.09.2019 (паспорт); от ФИО1 и ФИО2: ФИО4, доверенность 38 АА 2669474 от 21.08.2018 (паспорт); ФИО5 выписка из ЕГРЮЛ (паспорт);

от ответчика: ФИО6, доверенность 38 АА 2937114 от 17.06.2019 (удостоверение адвоката),

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТИМ-ТЕЛЕКОМ» (далее – ФИО1, ФИО2, ООО «ВИТИМ-ТЕЛЕКОМ») обратились в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) с требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- об исключении Ефимова Р.В. из ООО «ВИТИМ-ТЕЛЕКОМ»;

- взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ВИТИМ-ТЕЛЕКОМ» убытков в размере 4 642 372 руб. 44 коп.

Представитель истцов исковые требования поддерживает, представила возражения на отзыв ответчика, представитель ответчика требование не признает.

Судом заслушаны пояснения представителей сторон.

Ответчиком заявлены возражения относительно опроса свидетеля, который присутствовал в судебном заседании до начала опроса.

Поскольку ФИО7 предупрежден судом об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, суд не усматривает оснований для отказа в опросе указанного свидетеля.

В судебном заседании опрошенным в качестве свидетеля бывшим директором ООО «ВИТИМ-ТЕЛЕКОМ» ФИО7 даны пояснения по вопросам представителей истцов и ответчика.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

В связи с необходимостью представления сторонами пояснений и доказательств по существу спора, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

Рассмотрение ходатайства об уточнении исковых требований отложить в следующее судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 06 ноября 2019 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО8, 70 кабинет № 226, телефон помощника <***>, телефон специалиста <***>, факс <***> (необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru).

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле в срок до 30.10.2019 представить суду:

истцам: обосновать возможность одновременно изменения предмета и основания иска; доказательства уплаты участниками долей в уставном капитале общества; обосновать фактическую необходимость увеличения уставного капитала Общества; мотивированные пояснения относительно довода о выходе строительства здания за пределы обычной хозяйственной деятельности общества, а также о том, что в октябре 2017 – марте 2018 года здание фактически стояло, стройка не велась, объем материалов необоснованно завышен;

ответчику: дополнительный отзыв по существу спора с учетом возражений истца от 30.09.2019; пояснения относительно необходимости постройки спорного здания; пояснения относительно причин отказа в повышении уставного капитала; доказательства передачи документов о деятельности общества новому генеральному директору.

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Судья Е.Г. Акопян