Определение № А19-8094/15 от 27.05.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

бульвар Гагарина, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Иркутск Дело №А19-8094/2015

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никоноровой С.В., в порядке  взаимозаменяемости, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Красько Б.В. в очередном  отпуске, 

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРО- ТЕРМИНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665805, Иркутская обл., г.  Ангарск, Первый промышленный массив, 17-й квартал, стр. 1) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Барольд» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 664039, <...>) 

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

установил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРО- ТЕРМИНАЛ» б/д б/н подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а  именно: 

к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы,  подтверждающие полномочия представителя на подписание искового заявления (пункт 5  части 1 статьи 126 АПК РФ). 

Исковое заявление подписано ФИО1, представителем по доверенности.  При этом надлежащим образом заверенная копия доверенности к исковому заявлению не  приложена. 

Институт представительства предполагает обязательность проверки арбитражным  судом полномочий участвующих в деле лиц и их представителей (статья 63 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

По смыслу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьей 61 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации возможность предъявления арбитражному суду вместо  подлинника доверенности ее копии не предусмотрена. 

Вместе с тем, в силу пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 допускается предъявление  лицом, которому выдана доверенность, надлежащим образом заверенной ее копии, которая  затем приобщается к материалам арбитражного дела. Под надлежащим образом заверенной  копией доверенности понимается, в частности, копия доверенности, верность которой  засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело. 

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике  или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом к надлежащим образом  заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых  удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица, от  которой исходит соответствующий документ. 

Таким образом, для приобщения к материалам дела может быть представлена копия  доверенности, удостоверенная надлежащим образом лицом, ее выдавшим (верность копии  документа свидетельствуется подписью руководителя, или уполномоченного на то  должностного лица, с указанием фамилии и инициалов, а также проставлением печати, с  указанием даты ее удостоверения), либо заверенная нотариально. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:

 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРО- ТЕРМИНАЛ» б/д б/н оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до 29.06.2015 г. устранить обстоятельство, послужившее  основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы  направить по адресу: 644025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 310, телефон №  286-582, факс 24-15-99. 

Адрес электронной почты: a19.zshevchenko@ARBITR.RU, по которому лица,  участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы,  поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в  качестве процессуальных документов. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельство,  послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, не будет  устранено в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья С.В. Никонорова