Гражданский кодекс часть 1

Арбитражным судом Иркутской области 27 сентября 2016 года принято решение по делу № А19-8217/2016 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕКСУС» к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ НЕЦИЕВСКОМУ ДМИТРИЮ ЭДУАРДОВИЧУ об истребовании имущества; исковые требования удовлетворены частично.

Указанное решение, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года, вступило в законную силу.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда от 27 сентября 2016 года по делу № А19- 8217/2016 на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 9 октября 2017 года суд обязал стороны и судебного пристава- исполнителя 11 октября 2017 года в 14 часов 00 минут произвести осмотр спорного имущества, по результатам которого составить акт с указанием перечня имущества, инвентарных номеров имущества (в том числе их наличие либо отсутствие, соответствие либо несоответствие данным исполнительного документа, способ нанесения номеров на спорное имущество); состояния, в котором имущество находится в момент составления акта.

Во исполнение указанного определения суда судебный пристав-исполнитель ФИО5 представил в настоящее судебное заседание копию акта совершения исполнительных действий от 11 октября 2017 года, данный акт приобщен к материалам дела. Из содержания акта, а также пояснений сторон и судебного пристава-исполнителя следует, что инвентарные номера на находящемся у ответчика оборудовании полностью либо частично не совпадают с указанными в решении по настоящему делу, при этом, согласно примечанию истца, оборудование визуально идентично принадлежащему ООО «Нексус».

В судебном заседании ответчик заявил, что соответствующее имущество является тем самым, которое ранее оказалось в его владении после прекращения арендных правоотношений с ООО «Рифт»; истец подтвердил свое согласие забрать данное имущество в том виде, в котором оно сейчас находится.

Поскольку в представленном в настоящее заседание акте совершения исполнительных действий от 11 октября 2017 года отсутствует информация о номерах спорного имущества, фактически имеющихся в настоящее время, допущены опечатки при указании номеров имущества согласно решению суда, а также в связи с высказанной сторонами в настоящем судебном заседании правовой позицией относительно состояния и возможности передачи спорного имущества, суд считает необходимым обязать стороны повторно с участием

судебного пристава-исполнителя произвести осмотр спорного имущества и составить акт с указанием перечня имущества, инвентарных номеров имущества (в том числе их наличие либо отсутствие, соответствие либо несоответствие данным исполнительного документа, способ нанесения номеров на спорное имущество); состояния, в котором имущество находится в момент составления акта; при этом ответчику следует письменно отразить в данном акте, является ли осматриваемое имущество тем самым, которое было включено в акт описи имущества, составленный и подписанный Нециевским Д.Э. и Шкурко С.С. 04.04.2016 (копия данного акта была представлена истцом при рассмотрении дела по существу – т.1, л.д. 75); истцу следует письменно отразить в данном акте, является ли осматриваемое имущество тем самым, в отношении которого были заявлены исковые требования и представлены документы в обоснование факта приобретения имущества в собственность, а также отразить свое согласие либо несогласие относительно принятия данного имущества от ответчика в порядке исполнения решения суда по настоящему делу.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом были приняты обеспечительные меры в отношении спорного имущества, в связи с чем суд считает необходимым исследовать материалы исполнительного производства по исполнению определения суда о принятии обеспечительных мер.

Сторонами и судебным приставом-исполнителем согласовано время проведения акта осмотра спорного имущества; в связи с этим суд устанавливает, что осмотр спорного имущества состоится 20 октября 2017 года в 14 часов 00 минут. Явка представителей лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя для составления акта и явка в судебное заседание обязательна.

Заявление об отказе от ходатайства о разъяснении решения суда будет рассмотрено судом после проведения осмотра и предоставления акта в материалы дела.

В связи с необходимостью проведения сторонами осмотра спорного имущества и предоставления в дело соответствующего акта, а также для представления в дело копий материалов исполнительного производства по исполнению определения суда о принятии обеспечительных мер заявление не может быть рассмотрено по существу в настоящем заседании. Следовательно, рассмотрение заявления в судебном заседании необходимо отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

инстанции на 26 октября 2017 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу:

664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 220; телефон № 286-571 (специалист Фиалковский А.Ю.), № 254-160 (помощник Куклина А.В..), факс 24-15-99. Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя в судебное заседание обязательна.

Судья Е.В. Серова