Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оглоблиной К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСИНТЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664023, <...>, кв. 307Б)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ ТРАНЗИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666418, ИРКУТСКАЯ обл., <...>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664004, <...>, каб. 28)

третье лицо: ФИО1, Министерство лесного комплекса Иркутской области,

о взыскании 1 750 000 руб.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД"

к ООО «ЛЕСИНТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664023, <...>, кв. 307Б)

третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ ТРАНЗИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666418, ИРКУТСКАЯ обл., <...>); Министерство лесного комплекса Иркутской области,

о признании договора поручительства от 04.10.2016 между ООО «ЛЕСИНТЕК» и ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД» недействительным,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЛЕСИНТЕК»: - ФИО2 – доверенность от 06.03.2018., от ООО "СИБИРЬ ТРАНЗИТ" – ФИО3 – доверенность от 18.09.2018, паспорт,

от ООО "СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД" – ФИО3 – доверенность от 18.09.2018, паспорт;

от ФИО1 – ФИО3 – доверенность от 20.09.2018 серии 38 АА 2612985, паспорт,

от Министерства лесного комплекса Иркутской области – ФИО4 – доверенность № 12 от 30.01.2018,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСИНТЕК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ ТРАНЗИТ" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД" 1 750 000 руб. – суммы убытков (стоимость работ по лесовосстановлению и противопожарным мероприятиям за период с 2015 по 2016 год).

ООО «Сибирский лесной фонд» обратился с встречным иском о признании договора поручительства от 04.10.2016 между ООО «ЛЕСИНТЕК» и ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД» недействительным. Определением суда от 17.05.2018 года встречное исковое заявление принято к производству.

Представитель ООО «Сибирский лесной фонд» в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, а именно с учетом пояснений от 23.07.2018г. ходатайствовал о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет подлинности подписи директора ООО «Сибирский лесной фонд» ФИО5 в договоре поручительства от 04.10.2017г. На разрешение эксперта ООО «Сибирский лесной фонд» просило поставить вопрос: Выполнена ли подпись в договоре поручительства от 04.04.2017г. директором ООО «Сибирский лесной фонд» ФИО5 или иным лицом?

ООО «Лесинтек» ходатайствовало о назначении экспертизы в ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России и постановке перед экспертом вопроса: Кем, ФИО5 либо другим лицом, осуществлена подпись от имени ФИО5 на договоре поручительства от 04.10.2016г. между кредитором ООО «Лесинтек» и поручителем ООО «Сиблесфонд»?

ООО «Сибирь транзит» и третьи лица своих вопросов на разрешение эксперту не представили, возражений в отношении поставленных ООО «Сибирский лесной фонд» и ООО «Лесинтек» на разрешения эксперта вопросов, а также против назначения экспертизы не заявили.

В ходе рассмотрения настоящего ходатайства ООО «Лесинтек» и ООО «Сибирский лесной фонд» согласовали в качестве экспертного учреждения, которому возможно поручить проведение экспертизы по делу – ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

ООО «Сибирь Транзит» и третьи лица своих предложений по экспертным учреждениям и экспертам не представили, возражений в отношении поручения проведения экспертизы по делу ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, не заявили.

Согласно представленному в материалы дела письму указанного экспертного учреждения от 17.07.2018 № 2-891 производство почерковедческой экспертизы может быть поручено одному из следующих экспертов: ФИО6, стаж экспертной работы с 1998 года, ФИО7, стаж экспертной работы с 2011 года; ФИО8, стаж экспертной работы с 2014 года; ФИО9, стаж экспертной работы с 2017 года, все указанные эксперты имеют высшее образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1. – «Исследование почерка и подписи» с правом самостоятельного производства почерковедческой экспертизы. Стоимость экспертизы составляет 14 960 руб., срок проведения экспертизы составляет 3-4 месяца.

Рассмотрев ходатайство ООО «Сибирский лесной фонд» о назначении экспертизы, выслушав сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Учитывая положения названных норм права, а также исходя из предмета заявленного встречного иска, в целях определения подлинности подписи директора на оспариваемом договоре, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ООО «Сибирский лесной фонд» и назначения почерковедческой экспертизы.

Изучив представленные ООО «Лесинтек» в материалы дела документы в отношении экспертного учреждения и сведения о кандидатурах экспертов, которым возможно поручить проведение экспертизы, учитывая отсутствие возражений ООО «Сибирский лесной фонд», и иных участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения почерковедческой экспертизы эксперту Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России - ФИО6 (664081, <...>), с учетом квалификации и стажа работы.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Расходы по оплате экспертизы до рассмотрения спора по существу, с учетом произведенной оплаты, суд считает возможным возложить на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСИНТЕК" с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД" удовлетворить.

Назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России ФИО6 (664081, <...>).

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись в договоре поручительства от 04.10.2016г. директором

ООО «Сибирский лесной фонд» ФИО5

или иным лицом?

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы: - оригинал договора поручительства от 04.10.2016г. на 1 листе;

- экспериментальные образцы подписи ФИО5, отобранные в судебном заседании, на 13 листах.

- документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО5, а именно:

- регистрационное дело Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лесной фонд» на 33 листах, представленное в материалы дела Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области;

- документы, представленные в материалы дела ОАО «Сбербанк России»: копия карточки с образцами подписей ФИО5 и оттиска печати клиента ОАО «Сбербанк России» - ООО «Сибирский лесной фонд» на 1 листе; информация из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сибирский лесной фонд» на 3 листах; информационные сведения клиента на 3 листах; сведения о бенефициарном владельце в целях ФЗ-115 клиента ООО «Сибирский лесной фонд» на 1 листе; дополнительные сведения в целях FATCA – клиент ООО «Сибирский лесной фонд» на 4 листах; заявление о присоединении на 3 листах;

- договор поставки от 15.12.2016г. на 2 листах;

- договор на выполнение лесозаготовительных работ № 11/16 от 07.12.2016г. на 3 листах;

- договор на выполнение лесозаготовительных работ № 13 от 27.11.2016г. на 3 листах.

Назначить эксперту вознаграждение в сумме 14 960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

Расходы по оплате экспертизы до рассмотрения спора по существу, с учетом произведенной оплаты, возложить на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСИНТЕК" с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок проведения экспертизы определить 3 месяца с момента поступления материалов дела, при этом разъясняется право эксперта заблаговременно заявить ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

Поручить руководителю Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Минюста России предупредить эксперта ФИО6

Юрьевну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и представить подписку об этом в арбитражный суд вместе с заключением эксперта.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.П. Дягилева