Гражданский кодекс часть 1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ ТРАНЗИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666418, ИРКУТСКАЯ обл., <...>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664004, <...>, каб. 28)

третье лицо: ФИО1, Министерство лесного комплекса Иркутской области,

о взыскании 1 750 000 руб.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД"

к ООО «ЛЕСИНТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664023, <...>, кв. 307Б)

третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ ТРАНЗИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666418, ИРКУТСКАЯ обл., р-н

ЖИГАЛОВСКИЙ, с. КАЧЕНЬ, ул. МИРА, д. 12А); Министерство лесного комплекса Иркутской области,

о признании договора поручительства от 04.10.2016 между ООО «ЛЕСИНТЕК» и ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД» недействительным,

при участии в судебном заседании:
от истца: - ФИО2 – доверенность от 06.03.2018.,
от ООО "СИБИРЬ ТРАНЗИТ" – ФИО3 – доверенность, паспорт,

от ООО "СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД" – ФИО3 – доверенность, паспорт; ФИО4 А,В. – директор, паспорт,

от ФИО1 – ФИО3 – доверенность, паспорт, от Министерства лесного комплекса Иркутской области – не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06.06.2018 по 08.06.2018г.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСИНТЕК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ ТРАНЗИТ" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД" 1 750 000 руб. – суммы убытков (стоимость работ по лесовосстановлению и противопожарных мероприятий за период с 2015 по 2016 год).

ООО «Сибирский лесной фонд» подан встречный иск о признании договора поручительства от 04.10.2016 между ООО «ЛЕСИНТЕК» и ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕСНОЙ ФОНД» недействительным. Определением суда от 17.05.2018 года встречное исковое заявление принято к производству.

Представитель ООО «ЛЕСИНТЕК» в судебном заседании исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв министерства лесного комплекса Иркутской области, также истец поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель ответчиков и третьего лица в судебном заседании заявила возражения в отношении удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств по делу, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельно получить истребуемые доказательства.

Истцом в судебном заседании представлено заявление о фальсификации доказательств, а именно: справки Качугского лесничества № 726 от 07.09.2017, письма Качугского лесничества № 193 от 29.12.2017г., в котором истец указывает на включение в указанные

документы недостоверных сведений, поскольку по мнению истца, не все работы по лесовосстанволению были выполнены в 2015 году, и в 2016 году.

Учитывая необходимость явки в судебное заседание лица, подписавшего заявления о фальсификации, с целью предупреждения об уголовной ответственности за такое заявление, рассмотрение заявления о фальсификации подлежит отложению.

Истцом представлен оригинал договора поручительства от 04.10.2016 с печатями сторон.

В судебное заседание явился директор ООО «Сибирский лесной фонд» - ФИО5, который в судебном заседании указал, что он договор поручительства не подписывал, подпись в договоре не его, пояснив, что переговоры по подписанию договора велись, но стороны не достигли соглашения по всем условиям и договор подписан не был. При этом ФИО5 указал, что в то время имелось несколько печатей Общества.

Представитель ответчиков и третьего лица – ФИО1 иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, встречные исковые требования поддержала, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, а также об отложении рассмотрения вопроса о назначении экспертизы по делу, в связи с необходимостью изучения представленного истцом оригинала договора поручительства и формированию позиции по вопросам, подлежащих разрешению при назначении экспертизы по делу.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления доказательств направления запросов в целях самостоятельного получения истребуемых доказательств, и не получения ответов на них.

Министерство лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с необходимостью предоставления истцом обосновывающих документов в отношении ходатайства об истребовании доказательств по делу, явки в судебное заседание лица, подписавшего заявления о фальсификации доказательств, представления вопросов на экспертизу, суд считает возможным отложить рассмотрение дела, а также рассмотрение ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, заявления о фальсификации доказательств, ходатайства о назначении экспертизы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 18 июня 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО6, 70, кабинет 421, тел.: <***>

(специалист Оглоблина К.А.), факс 24-15-99, официальный веб-сайт: www.Irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты: a19.kogloblina@ARBITR.RU .

Предложить сторонам представить:

истцу – обеспечить явку лица, подписавшего заявление о фальсификации доказательств; представить доказательства, о фальсификации которых заявлено; представить доказательства самостоятельного запроса истребуемых доказательств; вопросы, необходимые для постановки перед экспертом;

ответчикам – подтвердить свою позицию по встречному иску; письменные пояснения по ходатайству о назначении экспертизы;

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного

сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону 8 (3952) 254-190 или электронному адресу: a19.kogloblina@ARBITR.RU .

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья И.П. Дягилева