Определение № А19-824/20 от 28.09.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-824/2020

«29» сентября 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.09.2020.

Полный текст определения изготовлен 29.09.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Цзинь Жуй» (единый код общественной кредитоспособности 9115078169008639ХН, адрес: КНР, Автономный район Внутренняя Монголия, г. Маньчжурия, Северный район, ул. Синьхуа, д. 4, гостиница Мин Чжу, 4 этаж, оф. 418)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертЛес» (ОГРН 1073811004783, ИНН 3811111902, адрес: 664081, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Депутатская,  д. 71А, кв. 14)

о взыскании 50 000 руб.,

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

в судебном заседании 24.09.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 28.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено 28.09.2020 в том же составе суда, при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 10.01.2020, паспорт),

от ФИО2 – (доверенность от 19.08.2020, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Цзинь Жуй» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспортЛес» о взыскании 30 000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты за товар (пиломатериал обрезной хвойных пород, лесоматериал круглый хвойных пород) по контракту № MJR-888-8 от 28.10.2015, договорной неустойки за период с 05.07.2018 по 23.12.2019 в размере 10 000 руб.; а также 10 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 17.01.2020.

Ответчик отрицал факт наличия задолженности, указав на товарность оспариваемых платежей.

Обстоятельства дела.

28.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспортЛес» (продавец) и маньчжурской торгово-экономической компанией «Цзинь Жуй» (покупатель) был заключен контракт № MJR-888-8 на поставку  обрезного пиломатериала хвойных пород, а также лесоматериалы круглые хвойных пород сосна и лиственница в объеме ориентировочно по 20 000 куб.м. в год в период с 28.10.2015 по 31.12.2018.

Стоимость контракта составила 115 000 000 руб. (с учетом расходов по пункту 3.4 контракта) определена в разделе 3 контракта.

Платежи, порядок расчетов установлены разделом 4 контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта покупатель оплачивает продавцу прямым банковским переводом на расчетный счет 100% стоимости каждой партии товара при условии направления продавцом посредством факсимильной связи или по электронной почте документов: инвойс, железнодорожные накладные, отгрузочная спецификация, ДТ РФ.

 Покупатель в период с 25.01.2015 по 30.05.2016 во исполнение обязательств по контракту произвел предварительную оплату то­вара через АО Строительный банк Китая в размере 119 000 000 руб. по платежным документам – Заявлениям на перевод иностранных денежных средств:

Продавец в нарушение пункта 5.4 контракта поставку товара в срок до 04.07.2018 не осуществил.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из указанной нормы права покупатель обратился в суд за взысканием с продавца части суммы предварительной оплаты за товар в размере 30 000 руб., а также предусмотренной пунктом 10.2 контракта неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки поставки в размере 10 000 руб., при этом покупатель посчитал контракт прекратившим свое действие с 24.12.2019 в силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 (с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие).

Согласно расчету договорной неустойки за период с «05» июля 2018 года по «23» декабря 2019 года сумма пени составила 63 903 000 руб.

Кроме того, покупатель просил взыскать за неправомерное удержание денежных средств часть из начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ процентов на сумму долга (за период с 24.12.2019 по 17.01.2020 в сумме 508 471,35) – 10 000 руб.

Ответчик, оспаривая иск, сослался на надлежащее исполнение контрактных обязательств; в качестве доказательств отсутствия задолженности перед покупателем представил Ведомость банковского контроля по заключенному сторонами контракту, содержащую сведения как о произведенных покупателем платежах, так и осуществленных поставках товара.

Как видно из представленной ответчиком Ведомости банковского контроля, в данной ведомости отражены сведения о пятнадцати платежах Торговой компания «Цзинь Жуй» на сумму 74 345 522 руб. 98 коп., в то время как предметом иска является требование о взыскании предварительной оплаты в виде перечисленных покупателем денежных средств двадцати двумя платежами на общую сумму 119 000 000 руб.

            В этой связи суд определениями от 06.07.2020, от 06.08.2020 обязал сторон провести сверку взаимных расчетов по спорным платежам и совершенным поставщиком поставкам, акт сверки представить в суд.

В случае, если стороны придут к взаимному соглашению относительно произведенных платежей и поставок, представить в суд соглашение по фактическим обстоятельствам дела по правилам части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, с учетом доводов ответчика о надлежащем исполнении обязательств по контракту, суд предложил последнему в качестве доказательств тому представить предусмотренные пунктом 6.2 контракта документы, как-то – направленные в адрес покупателя  инвойс, ж/д накладная, отгрузочная спецификация, фотосанитарный сертификат, выданный органом государственной службы карантина растений РФ, ДТ РФ, а также таможенные декларации на товар.

Стороны требования суда не исполнили.

В заседании суда поступило  заявление о  замене ООО Торговая компания «Цзинь Жуй» правопреемником этой стороны - ФИО2, обосновавшим  свое ходатайство  договором об уступке прав требования от 25.09.2020, по условиям которого  ООО Торговая компания «Цзинь Жуй» уступила ФИО2  право требования на получение денежных средств по контракту  № MJR-888-8 от 28.10.2015.

Договор от имени ООО Торговая компания «Цзинь Жуй» подписан его представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 10.09.2020 исполненной нотариальной конторой ХЭНСИНЬ г.Манчжурия автономного округа Внутренняя Монголия Китайской народной республики.

Представленные заявителем документы об уступке права,  а также доверенность на представление интересов ООО Торговая компания «Цзинь Жуй» на имя ФИО3  представляют собой откопированные документы на китайском и русском языках не заверенные надлежащим образом и не подтверждающие аутентичность перевода.

Форма доверенности, выданной на территории иностранного государства (участника  Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, заключена в г. Гааге 05.10.1961)  для действия на территории РФ, должна соответствовать законодательству страны, где она была оформлена, а затем на ней проставляется апостиль.

Если доверенность с апостилем поступила в Российскую Федерацию на иностранном языке без перевода, ее необходимо перевести на русский язык, включая апостиль, и заверить подпись переводчика у нотариуса. Такая доверенность будет иметь юридическую силу на территории РФ.

Таким образом, доверенность для действия на территории стран - участниц Конвенции… должна быть оформлена в соответствии с законодательством страны оформления, на ней должен быть проставлен апостиль, а затем документ должен быть переведен на язык государства, где она должна действовать.

Для подтверждения достоверности представленных заявителем документов ФИО2 следует представить суду подлинные документы, подтверждающие переход права, полномочия лиц подписавших сделку на совершение ее от имени ООО Торговая компания «Цзинь Жуй»с с проставлением апостиля, нотариально заверенный перевод  китайского на русский языки .

Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на «24» ноября 2020 года на 14 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4, 70, кабинет №321, судья Архипенко А.А., телефон № <***> (специалист ФИО5).

2. Ответчику представить – направленные в адрес покупателя  инвойс, ж/д накладная, отгрузочная спецификация, фотосанитарный сертификат, выданный органом государственной службы карантина растений РФ, ДТ РФ, а также таможенные декларации на товар.

Сторонам за инициативой ответчика провести сверку взаимных расчетов провести сверку взаимных расчетов по спорным платежам и совершенным поставщиком поставкам, акт сверки представить в суд.

В случае, если стороны придут к взаимному соглашению относительно произведенных платежей и поставок, представить в суд соглашение по фактическим обстоятельствам дела по правилам части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ФИО2 представить суду подлинные документы, подтверждающие переход права, полномочия лиц подписавших сделку на совершение ее от имени ООО Торговая компания «Цзинь Жуй»с с проставлением апостиля, нотариально заверенный перевод  китайского на русский языки .

Судья                                                                                                        А.А. Архипенко