Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665459, <...>)

к муниципальному образованию «Баяндай» в лице администрации муниципального образования «Баяндай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 669120, <...>)

о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности,
от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом заявлены ходатайства о назначении по делу судебной строительно- технической экспертизы и пожарно-технической экспертизы.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы, истец просит поручить ФГБОУ ВО Иркутскому национальному исследовательскому техническому университету, эксперту ФИО2 Поставить перед экспертом следующий вопрос: - соответствует ли требованиям строительных норм и правил следующий объект недвижимости: Сооружение АЗС площадью 741,7 кв.м., расположенное на земельном

участке с кадастровым номером 85:02010109:8 по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, с.Баяндай, 128 км автодороги Иркутск-Качуг.

Согласно информационному письму ФГБОУ ВО Иркутского национального исследовательского технического университета срок проведения строительно- технической экспертизы составит от 40 календарных дней со дня предоставления материалов для исследования и инструментального осмотра объекта. Стоимость проведения экспертизы составит 188 545 руб., включая все налоги, платежи и сборы, предусмотренные законодательством РФ.

Проведение экспертизы будет поручено доценту кафедры «Экспертиза и управление недвижимостью» ФИО3 Андреевичу.

Квалификация эксперта:

- инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом № 1095704 от 21.05.2001г.);

- кандидат экономических наук (диплом КНД № 130430 от 18.03.2011г.);

- удостоверение о повышении квалификации по программе «Архитектура и градостроительство» ( № 11435/11445 Москва 2017г.);

- удостоверение о повышении квалификации по программе «Судебная экспертиза» (382404859642, peг. № 05-0015-17 от 10 марта 2017 г.);

- стаж работы по специальности - 19 лет, стаж экспертной деятельности 14 лет.

Проведение судебной пожарно-технической экспертизы, истец просит поручить ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Иркутской области, эксперту ФИО4. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

- соответствуют ли нежилое сооружение площадью 741,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 85:02010109:8, расположенном по адресу: <...> км автодороги Иркутск-Качуг, требованиям пожарных норм и правил.

Согласно информационному письму ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Иркутской области срок проведения пожарно-технической экспертизы составит в пределах 20 суток с момента получения экспертом всей необходимой информации и материалов. Стоимость проведения экспертизы составит 30 000 руб.

На данный момент в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Иркутской области четыре сотрудника аттестованы на самостоятельное производство экспертиз, которым может быть поручено проведение пожарно-технической экспертизы по арбитражному делу № А19-8262/2020 о признании за ООО «Ангар» права собственности на реконструированное

нежилое сооружение площадью 741,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кад. 85:02010109:8 по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, с. Баяндай, 128 км. автодороги Иркутск-Качуг, в том числе, майор внутренней службы Кузнецов Константин Леонидович - начальник ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по Иркутской области». Имеет два высших образования, специальность «инженер пожарной безопасности», экспертную специальность судебная пожарно-техническая экспертиза - свидетельство № 000270, выданное центральной экспертно-квалификационной комиссией ФГУ ВНИИПО МЧС России «Исследовательский центр экспертизы пожаров», экспертные специализации «Реконструкция процесса возникновения и развития пожара» протокол № 28 от 26 мая 2016 года, «Анализ нарушений нормативных требований в области пожарной безопасности, прогнозирование и экспертное исследование их последствий» протокол № 33 от 28 сентября 2017 года, прошел повышение квалификации в «Исследовательском центре экспертизы пожаров Санкт-Петербургского университета ГНС МЧС России» по темам: «Полевые инструментальные методы при исследовании объектов СПТЭ» - удостоверение о повышении квалификации ПК0009038 от 16 ноября 2016 года, «Металлографические и морфологические исследования металлических объектов СПТЭ» - удостоверение о повышении квалификации от 18 октября 2017 года. Прошел обучение по теме «Методы приборного контроля систем пожарной автоматики», прошел обучение в учебном центре ФГБУ ВНИИПО МЧС России по теме: «Независимая оценка пожарного риска (аудит пожарной безопасности). Расчеты по оценке пожарного риска», имеет ученую степень кандидата химических наук, стаж работы в качестве специалиста пожарно-технического профиля 8 лет.

В целях соблюдения процессуальных прав сторон, в связи с необходимостью ознакомления ответчика с кандидатурами экспертов, рассмотрение вопроса о назначении судебных экспертиз судом отложено.

В соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

На основании части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об окончании подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Адрес электронной почты: a19.emanuzina@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

истцу – доказательства нахождения объекта в пределах земельного участка, принадлежащего истцу; расположение объекта с соблюдением градостроительных норм и правил, в т.ч. с учетом границ красных линий охранных зон;

ответчику - возражения по заявленным ходатайствам о назначении судебных экспертиз; отводы предложенной заявителем кандидатуре эксперта по судебной экспертизе (при наличии предусмотренных ст. 23 АПК РФ оснований.); собственные кандидатуры экспертов/экспертных организаций по судебной экспертизе; вопросы для разрешения экспертами.

Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу представить суду не позднее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты судебного заседания.

Судья Б.В. Красько