Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Чигринскую М.Н.,

ознакомившись с требованием общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117105, г. Москва, Муниципальный округ Нагорный вн.тер.г. Варшавское шоссе, д. 26, эт.2ч, пом.8) о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (д.р. 16.02.1965, место рождения г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 665729, <...>) о признании ее банкротом,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО2.

ООО «ЭОС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в следующем размере:

- по кредитному договору <***> в размере: 1 326 703 руб. 35 коп., из них: 1 078 617 руб. 40 коп.- основной долг, 27 316 руб. 00 коп.- государственная пошлина, 36 679 руб. 23 коп.- пени, 184 090 руб.72 коп.- проценты,

- по кредитному договору <***> в размере: 1 572 562 руб. 46 коп., из них: 1 338 815 руб. 99 коп.- основной долг, 198 807 руб. 22 коп.- проценты, 34 903 руб.25 коп.- пени.

Требование подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно: к требованию не приложены доказательства направления требования и прилагаемых к требованию документов финансовому управляющему и должнику.

Кроме того, кредитору необходимо представить копию решения от 31.03.2016 по гражданскому делу №2-1857/2016 по иску Банка ВТБ-24 о взыскании задолженности по кредитному договору; доказательства предъявления исполнительного листа по данному решению в службу судебных приставов-исполнителей; надлежащим образом оформленную доверенность представителя, подписавшего требование (копия доверенности представителя заверена самим представителем, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ООО «ЭОС» о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование ООО «ЭОС» о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.

Предложить ООО «ЭОС» в срок до 05.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

ООО «ЭОС» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Волкова