Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2017 года. Определение в полном объеме изготовлено 18.05.2017 года Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипициной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования о взыскании судебных расходов по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Финанс» к Государственному учреждению – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования (филиал № 12)

о признании недействительными решений от 08.04.2016г. № 100Д и 100 н/с, при участии в судебном заседании:

от Фонда социального страхования: ФИО1 – представитель по доверенности, представлен паспорт;

от ООО «Экспресс-Финанс»: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 12 (далее – Фонд социального страхования) о признании недействительными решений от 08.04.2016г. № 100Д и № 100 н/с.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2016 года по делу № А19-8381/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2016 года, оставлено без изменения.

Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 8 469 рублей 60 копеек.

Представитель Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежат полному удовлетворению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2016 года по делу № А19-8381/2016 Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования от 08.04.2016г. № 100Д и № 100 н/с отказано.

В связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области представители Регионального отделения Фонда было социального страхования Российской Федерации (филиал № 12) участвовали в двух судебных заседаниях в Арбитражном суде Иркутской области (07 июля 2016 года и 18 октября до перерыва и 25 октября 2016 года после перерыва) и в одном судебном заседании в Четвертом арбитражном апелляционном суде (26 января 2017 года), что повлекло транспортные расходы на оплату стоимости проезда на междугородном автотранспорте (маршрутное такси по направлению г. Усолье-Сибирское – г. Иркутск, г. Иркутск – г. Усолье- Сибирское) в размере 780 рублей, в том числе: 260 рублей Х 3 поездки; а также транспортные расходы в связи с рассмотрением дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде, а именно: 1 769 рублей 80 копеек – стоимость проезда на железнодорожном транспорте по маршруту г. Усолье-Сибирское – <...> 850

рублей – оплата за проживание представителя в гостинице, 300 рублей – суточные, 1 769 рублей 80 копеек – проезд железнодорожным транспортом по маршруту г. Чита – г. Усолье-Сибирское.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Данная статья не содержит закрытого перечня расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам, однако, судебные издержки должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу нормы статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с абзацем 9 пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, включая транспортные расходы, расходы на проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении дела в арбитражном суде.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации под служебной командировкой понимается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу положений статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» предусмотрено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений осуществляется в следующих размерах: а) расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение) – в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы, - 12 рублей в сутки; б) расходов на выплату суточных – в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (госслужащие); в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (сотрудники); в) расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на

служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость платы услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007г. расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Ограничений по возмещению судебных расходов, понесенных государственным органом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны по делу, не предусмотрено.

Фактические расходы представителей Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по проезду подтверждаются документами, приложенными к заявлению, а именно: авансовыми отчетами № 65 от 05.07.2016г., № 97 от 29.09.2016г., № 94 от 21.09.2016г., № 2 от 31.01.2017г., билетами на проезд на маршрутном автотранспорте, маршрутными листами за июнь и сентябрь 2016 года, приказом о направлении работника в командировку № 86-О от 19.01.2017г., ж/д билетом № 20072170803891 по маршруту г. Усолье-Сибирское – г. Чита от 25.01.2017г., ж/д билетом № 20072170803902 по маршруту г. Чита – г. Усолье-Сибирское, счетом из гостиницы № 12730 от 26.01.2017г. на сумму 3 850 рублей, кассовым чеком от 26.01.2017г. на сумму 3 850 рублей.

Согласно представленным доказательствам Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации понесло судебные расходы в сумме 8 469 рублей 60 копеек.

Суд не усматривает в представленных документах никаких существенных противоречий, препятствующих взысканию с Общества судебных расходов в соответствии правилами, установленными процессуальным законодательством, доказательств чрезмерности судебных расходов, затраченных на поезд и проживание представителя по маршруту Обществом в материалы дела не представлено.

Вышеназванные расходы не относятся к расходам на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и их размер не может быть снижен арбитражным судом, а должен быть взыскан с учетом фактически понесенных Государственным учреждением – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации затрат, размер которых подтвержден документами, представленными страхователем в качестве доказательств.

Данные судебные издержки связанны с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде Иркутской области, были реально понесены Фондом социального страхования, являются разумными и обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» в пользу Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования судебные расходы в сумме 8469 руб. 60 коп.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Куклина