Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Иркутской области по делу о признании Акционерного общества «Иркутскпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

производство по делу № А19-8447/2015 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Иркутскпромстрой» (далее - АО «Иркутскпромстрой», должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ВСМБ-Иркутск», принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2015.

С 15.09.2015 в отношении АО «Иркутскпромстрой» осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения; с 01.03.2016 конкурсным управляющим ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) - конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2019 срок процедуры конкурсного производства в отношении АО «Иркутскпромстрой» и полномочия конкурсного управляющего продлены до 22.07.2019.

30.05.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании 170.888.352 рублей 82 копеек убытков с лиц, входящих в состав органов АО «Иркутскпромстрой», назвав в качестве таковых ФИО1 (далее - ФИО1, бывший руководитель) и ФИО3, при этом с первого просит взыскать 4.111.500 рублей, со второго - 166.776.852 рубля 82 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2018 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018) заявление ФНС России, обращенное к ФИО1, выделено в отдельное производство, рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в настоящем обособленном споре.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2018 определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанций отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Повторно рассмотрев спор, 05.03.2019 суд объявил резолютивную часть определения об удовлетворении заявления ФНС России и взыскании со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Иркутскпромстрой» убытков в сумме 4 111 500 рублей и разместил в информационных системах КАД и БРАС в Интернете резолютивную часть указанного определения.

При размещении в информационных системах КАД и БРАС в Интернете полного текста судебного акта была допущена техническая ошибка, выгружен проект определения, в котором значилось, что в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2019 по делу №А19-8447/2015 в которой указано: «в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказать».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, на дату рассмотрения в информационных системах КАД и БРАС в Интернете в полном объеме размещено определение суда от 13.03.2019, а также в материалах дела на бумажном носителе имеется определение суда от 13.03.2019, где резолютивная часть соответствует объявленной и размещенной 05.03.2019.

В соответствии с пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция), тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационных системах КАД и БРАС в Интернете в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства (далее - САС).

Согласно пункту 9.6 Инструкции, в случае обнаружения судом технической ошибки (например, выгрузки в КАД проекта судебного акта вместо его оригинального текста) суд удаляет ошибочный текст судебного акта из САС, загружает его оригинальный текст. Кроме того, суд направляет по внутриведомственной электронной почте в адрес Управления информатизации и связи и контрольно-аналитического управления ВАС РФ официальное уведомление об обнаруженной ошибке и содержащее просьбу удалить из БРАС и КАД текст выгруженного судебного акта, после чего действует в соответствии с указаниями уполномоченного сотрудника соответствующего подразделения высшей судебной инстанции.

Таким образом, в силу абзаца 3 пункта 9.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, обнаруженная судом техническая ошибка устранена путем удаления ошибочно выгруженного проекта судебного акта вместо его оригинального текста и последующей загрузки оригинального текста.

На дату рассмотрения, текст указанной резолютивной части, принятой судом как самостоятельный процессуальный документ, полностью соответствует по содержанию резолютивной части определения суда, изготовленного в полном объеме 13.03.2019.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В определении заявления ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Г. Сорока