АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Иркутск Дело № А19-8447/2015
30 ноября 2017г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО «Иркутскпромстрой» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
по делу о признании акционерного общества «Иркутскпромстрой» (далее – АО «Иркутскпромстрой», ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании участвуют:
представитель конкурсного управляющего АО «Иркутскпромстрой» ФИО1 – ФИО2, по доверенности, паспорт;
представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, по доверенности, паспорт;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
В судебном заседания был объявлен перерыв с 23.11.2017 по 30.11.2018 с размещением информации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.
После перерыва в судебное заседание явились:
представитель конкурсного управляющего АО «Иркутскпромстрой» ФИО1 – ФИО2, по доверенности, паспорт;
представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, по доверенности, паспорт;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2015 заявление ООО «ВСМБ-Иркутск» признано обоснованным, в отношении АО «Иркутскпромстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5. Названным определением суд применил при банкротстве акционерного общества «Иркутскпромстрой» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2016 должник АО «Иркутскпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Иркутскпромстрой» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
Конкурсный управляющий АО «Иркутскпромстрой» ФИО1 28.02.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил признать сделку купли-продажи земельного участка (категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: под базу отдыха, общая площадь 879 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, м. Зуун-Хагун, кадастровый номер 38:13:060703:2928) от 17.02.2015, заключенную между ФИО3 и АО «Иркутскпромстрой» недействительной; применить последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2017 по делу назначена судебная экспертиза, ее производство поручено экспертному учреждению обществу с ограниченной ответственностью «Десоф-Консалтинг» эксперту ФИО6. Срок проведения экспертизы установлен до «19» октября 2017 года.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2017 срок проведения экспертизы продлен до «31» октября 2017 г.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 дала устные пояснения предмета спора, дополнительных документов не представила, кроме того заявила ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ООО «Десоф-Консалтинг» эксперта ФИО6 для дачи пояснений по экспертному заключению.
Представитель конкурсного управляющего АО «Иркутскпромстрой» ФИО1 не возражал.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2017 в судебное заседание ходатайство представителя ответчика ФИО3 удовлетворено, вызван для дачи пояснений эксперт ООО «Десоф-Консалтинг» эксперта ФИО6.
После перерыва в судебном заседании от эксперта поступило ходатайство о переносе допроса эксперта на позднюю дату, поскольку в судебное заседание явится, не может.
Представитель ответчика заявленное ходатайство о вызове эксперта поддержала.
Представитель конкурсного управляющего относительно удовлетворения не возражал.
В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, вызвать в судебное заседание для дачи необходимых пояснений ФИО6, эксперта ООО «Десоф-Консалтинг».
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с вызовом эксперта в судебное заседание, суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Вызвать в Арбитражный суд Иркутской области эксперта ФИО6, эксперта ООО «Десоф-Консалтинг».
Явку эксперта ФИО6, признать обязательной. (При себе необходимо иметь паспорт).
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего АО «Иркутскпромстрой» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на 09 час. 30 мин. 16.01.2018, которое состоится по адресу: 664011, Иркутск, Дзержинского, 36А, каб. 501А.
Пунктом 1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что требования суда о даче объяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов, влечет за собой ответственность, установленную настоящим Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами (п.2 ст.16 Кодекса).
Судья Д.Н. Новокрещенов