Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств,

по делу по заявлению ФИО1 о признании его банкротом, при участии в судебном заседании 30.10.2019:

представителя ФИО1 – ФИО2, доверенность, паспорт;
финансовый управляющий - не явился, извещен;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.2019 до 06.11.2019 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

судебное заседание 06.11.2019 продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле; установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, адрес: 664066, Иркутская обл., Иркутский р-он, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Киселев П.С. 13.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты аренды жилого помещения.

Представитель ФИО1 в судебном заседании до перерыва заявление поддержала, по ее ходатайству к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором не возразила относительно удовлетворения заявления должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.2019 до 06.11.2019 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

В судебное заседание после перерыва представитель должника и иные лица, участвующие в деле, не явились.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Как следует из заявления, ФИО1 просит исключать из конкурсной массы денежные средства на выплату арендной платы в размере 12 000 руб. ежемесячно.

В обоснование заявления должником указано, что ранее он был зарегистрирован и фактически проживал в жилом помещении по адресу: <...>, принадлежавшем на праве собственности матери должника - ФИО4. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.05.2012 на указанную квартиру обращено взыскание как на предмет ипотеки. 27.02.2013 квартиры была передана взыскателю - АБ «ГПБ-Ипотека». Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21.04.2014 право пользования указанным жилым помещением было прекращено, ФИО1 был выселен из квартиры. Право пользования иным помещением у ФИО1 отсутствовало, как и отсутствовала возможность оформления регистрации по месту жительства в ином жилом помещении, поскольку ни у ФИО1, ни у членов его семьи другого жилого помещения, где они могли бы проживать и (или) зарегистрироваться, не было. После принудительного выселения ФИО1 проживал в разных жилых помещениях на основании договоров займа. С 26.12.2014 по 11.05.2017 регистрации по месту жительства не имел. 11.05.2017 был зарегистрирован по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-он, <...>, с целью соблюдения требований законодательства об обязательной регистрации граждан по месту жительства или месту пребывания. Фактически в указанном жилом помещении никогда не пребывал. Согласно выписке из

похозяйственной книги с 01.01.2017 по 30.09.2019 в данном жилом доме проживают Слободян Виктор Владимирович и Слободян Татьяна Владимировна. Данные лица не являются родственниками Киселева П.С. и лично с ними должник не знаком. Они являются родителями жены дяди Киселева П.С. (тесть и теща дяди), по просьбе которого и согласились зарегистрировать Киселева П.С. по месту жительства в принадлежащем им жилом помещении. Вместе с тем, право пользования данным жилым помещением Киселев П.С. не приобрел, поскольку членом семьи собственников не является. Сама по себе регистрация Киселева П.С. по месту жительства по указанному адресу не влечет для него возникновение права пользования данным жилым помещением. Должник с 14.05.2018 работает в АО «Ангарскцемент», организация находится по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4, стр. 1. Осуществление трудовой деятельности в городе Ангарске исключает возможность проживания должника в с. Хомутово Иркутской области. Более того, все записи в трудовой книжке должника с 28 августа 2015 года свидетельствуют о том, что должник постоянно проживает и осуществляет свою трудовую деятельность в городе Ангарске.

В подтверждение указанных должником обстоятельств должником представлены:

- уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 22.09.2019 об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 объектов недвижимого имущества;

-копия решения Ангарского городского суда Иркутской области от 24.05.2012 по гражданскому делу № 2-1457-12 о взыскании с ФИО4 в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» задолженности по договору ипотечного займа, об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <...>;

-акт судебного пристава-исполнителя от 27.02.2013 о передаче нереализованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <...>, взыскателю – АБ «ГПБ-Ипотека»;

--копия решения Ангарского городского суда Иркутской области от 21.04.2014 по гражданскому делу № 2-115/2014 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО1; о выселении их из указанного жилого помещения, об обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять с регистрационного учета по адресу: <...>, ФИО4, ФИО8, ФИО1;

- договор найма квартиры от 01.06.2019, заключенный Киселевым П.С. с Журавлевой И.В., согласно которому наймодателем предоставлена во временное пользование нанимателю Киселеву П.С. квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 85 квартал, дом 11, кв. 41. Срок найма составляет 10 месяцев (с 01.06.2019 по 01.04.2020), арендная плата – 12 000 руб. ежемесячно;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО9 на квартиру по адресу: <...>;

-акт приема-передачи денежных средств по договору найма, согласно которому должником произведены платежи 01.06.2019, 01.07.2019, 01.08.2019 по 12 000 руб. ежемесячно;

-копия трудовой книжки ФИО1, согласно которой он с 19.05.2019 принят на работу в АО «Ангарскцемент»;

-справка о доходах ФИО1 формы 2-НДФЛ, согласно которой доход ФИО1 за период с января 2019 года по август 2019 года в АО «Ангарскцемент» составил 349 844 руб. 68 коп.;

-выписка из похозяйственной книги от 30.09.2019 № 27-В, выданная Администрацией Хомутовского муниципального образования, из которой следует, что по данным похозяйственного учета с 01.01.2017 по 30.09.2019 по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-он, <...>, проживают ФИО5, ФИО6.

Согласно имеющейся в материалах дела о банкротстве ФИО1 копии паспорта должник с 30.08.2007 был зарегистрирован по адресу: <...>, снят с регистрационного учета 26.12.2014; с 11.05.2017 зарегистрирован по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-он, <...>.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и

обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

В рассматриваемом случае материалами дела не подтверждена невозможность проживания должника по месту регистрации (Иркутская обл., Иркутский р-он, <...>) и невозможность проезда должника из с. Хомутово месту работы в г. Ангарске, как и не подтверждена необходимость аренды жилого помещения по цене 12 000 руб. в месяц. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности снятия должником в аренду жилого помещения меньшей площади за меньшую плату (площадь арендуемой квартиры составляет 45,1 кв.м.). При этом Решением Думы г. Иркутска от 05.07.2005 N 004-20- 140161/5 "Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в г. Иркутске" утверждена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15,0 кв.м общей площади на одного человека. Постановлением Администрации Ангарского городского округа от 14.10.2016 N 2272-па "Об установлении размера учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения" на территории Ангарского городского округа» установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в расчете на одного человека - 17 квадратных метров.

Более того, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено два режима исполнения обязательств в рамках введенной

процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Определение порядка удовлетворения денежного требования к должнику поставлено в зависимость от даты возникновения денежного обязательства.

Требования по обязательствам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими и удовлетворяются в очередности, установленной пунктом 2 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке их календарной очередности.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Заявление ФИО1 о признании его банкротом принято к производству суда определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019.

Как следует из материалов дела, договор найма квартиры заключен 01.06.2019.

Таким образом, указанные платежи возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредитором по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по текущим платежам о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, текущие обязательства, связанные с оплатой аренды жилья, относятся к требованиям, подлежащим удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворение ходатайства должника в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату аренды жилья повлечет нарушение порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, предусмотренной пунктом 2 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Киселева П.С., денежных средств в размере 12 000 на оплату аренды жилого помещения, в связи с чем в удовлетворения заявления отказывает.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Сеничева