Гражданский кодекс часть 1

О.В. Болтрушко, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНКТП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ПАДУН, УЛИЦА 25-ЛЕТИЯ БРАТСКГЭССТРОЯ, 35А) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>) о возврате имущества,

при участии в судебном заседании:
от истца: - ФИО1 по доверенности от 14.05.2018 г.,
от ответчика: - ФИО2 по доверенности № 6 от 01.01.2018 г.,

установил:

Иск заявлен об обязании прекратить использование имущества, являвшегося предметом Договора от 01.01.2014г. (согласно приложению № 1 к Договору); о возврате имущества, указанного в приложении № 3 к Договору аренды от 01.01.2014г. по акту приема-передачи.

Истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит

01.01.2014г. по ст. 622 ГК РФ; считает, что имущество должно быть возвращено ответчиком 17.10.2017 г., однако возврат имущества не осуществлен со стороны ответчика до настоящего времени. Считает договор аренды от 01.01.2014г. расторгнутым с 14.10.2017 г. Подтвердил, что отзыв уведомления о расторжении договора с 13.10.2017 г. имел место быть, был направлен ответчику в целях недопущения неопределенной ситуации по расторжению договора.

Ответчик требования не признает, представил отзыв на иск, считает договор аренды действующим, ссылается на направление со своей стороны оферты по расторжению договора в одностороннем порядке от 06.10.2017 г., акцепт на которое в разумные сроки ему возвращен не был. Также указывает, что истец подтвердил своими действиями, что не согласовал оферту, поскольку выставлял счета на оплату аренды, принимал оплату до марта 2018 года. Ответчик указал, что получил отзыв уведомления истца о расторжении договора, в связи с чем. полагал, что арендодатель не желает прекращать обязательственные правоотношения по аренде, в связи с чем, производил платежи по арендной плате за пользование имуществом.

Истец представил подлинное соглашение от 06.10.2017 г. о расторжении договора аренды имущества № 20-124-2014 от 01.01.2014 г., в котором обозначен срок расторжения договора аренды с 14.10.2017 г., подписанное обеими сторонами. Суд обозрел названное подлинное соглашение в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству подготовлено.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «07» июня 2018 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет № 320, телефон помощника: <***>, телефон специалиста: <***>; адрес электронной почты: a19.dbashinova@ARBITR.RU, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле.

Предложить сторонам представить:

истцу: - возражения на отзыв ответчика; доказательства направления в адрес ответчика подписанного соглашения от 06.10.2017 г. о расторжении договора аренды имущества № 20-124-2014 от 01.01.2014 г.; проект мирового соглашения;

ответчику: - проект мирового соглашения либо доказательства возврата имущества из аренды.

Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок до «05» июня 2018 г., информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья С.Н. Антонова

возвратить объект аренды, указанный в приложении № 3 к Договору аренды от