Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ответчик) с требованиями о:

- признании обязательства исполнения истцом обязательства по заключенному кредитному договору <***> от 30.06.2015 между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО1 надлежащим с переплатой в сумме 317 997 руб. 22 коп.,

- признании обязательства с суммой остатка долга и переплатой в размере 317 997 руб. 22 коп. с последующим надлежащим исполнением с учетом переплаты истцом на 25.03.2018 года 1 045 176 руб. 78 коп. долг по расчетам истца с учетом уменьшения суммы процентов 20,5 процентов, как указано в договоре,

- взыскании неосновательного обогащения за нарушение прав истца штраф в сумме 50 процентов - 158 998 руб. 61 коп.,

- взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан при рассмотрении

вопроса о принятии искового заявления к производству, проверить последнее на предмет соответствия его требованиям, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

Выполняя требования закона, суд установил следующее:

- в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В нарушение указанной нормы права, истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком за тридцать календарных дней до обращения в суд с настоящим иском.

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Согласно требованиям указанной правовой нормы, такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

- в нарушение требований, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 1 ст. 126 АПК РФ); согласно пункту 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поэтому, обращаясь в суд с иском, истец должен представить доказательства
направления ответчику искового заявления.

В нарушение указанной нормы в материалы дела не представлены доказательства направления искового заявления по юридическому адресу ответчика (117997, город Москва, улица Вавилова, дом 19).

- в нарушение пункта 2 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера. Следовательно, государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 6 000 рублей за неимущественное требование и 8 180 рублей за имущественное требование.

В связи с чем, суд полагает необходимым предложить истцу оплатить государственную пошлину в размере 14 180 рублей.

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствует правовое обоснование возможности взыскания штрафа за неосновательное обогащение.

- в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен расчет компенсации морального вреда.

Следовательно, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу до устранения истцом указанных нарушений требований арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 23 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Обеспечить поступление необходимых документов в указанный срок по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, каб. № 226; телефон специалиста № <***>,

каб. № 116 (Ширяева Н.Д.); телефон помощника № 254-172, каб. № 423 (Черкашина С.В.), факс 24-15-99, официальный веб-сайт: www.my.arbitr.ru (судом официально принимаются к рассмотрению документы, направленные в электронном виде посредством указанного веб-сайта). При представлении документов ссылка на номер настоящего дела обязательна.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Г. Акопян