Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседаниизаявление Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытого акционерного общества (ИНН 7702021163/ОГРН 1027700367507) к Чиркову Петру Петровичу и Чирковой Наталье Евгеньевне о признании недействительным брачного договора от 13.02.2013 и применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущества переданного по данному договору в конкурсную массу,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единство» о признании индивидуального предпринимателя Чиркова Петра Петровича (адрес: 664038, Иркутская обл., Иркутский р-он, п. Молодежный, ул. Спецстроевская,11; ИНН 030100023233; ОГРНИП 304030134400017) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика АКБ «АВАНГАРД» ОАО – Аллямова Р.А., по доверенности от 26.12.2013, паспорт;

представителя ответчика ООО ЮКА «Диалог» - Рыкова Д.А., по доверенности от 05.05.2014, паспорт;

представителя конкурсного управляющего ИП Чиркова П.П. Баженова А.М. – Нечаева К.М., по доверенности от 08.09.2014, паспорт,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Чиркова Петра Петровича (далее - ИП Чирков П.П.) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов Анатолий Михайлович (далее - Баженов А.М., конкурсный управляющий).

Кредитор Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» - открытое акционерное общество (далее – АКБ «АВАНГАРД» ОАО) обратился 05.05.2014 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки должника – ИП Чиркова П.П., а именно о признании недействительным брачного договора от 13.02.2013 и применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущества переданного по данному договору в конкурсную массу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытого акционерного общества (ИНН 7702021163/ОГРН 1027700367507) к Чиркову Петру Петровичу и Чирковой Наталье Евгеньевне о признании недействительным брачного договора от 13.02.2013 и применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущества переданного по данному договору в конкурсную массу.

Ответчики Чирков П.П. и Чиркова Н.Е. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывы не представили, ходатайств не заявили.

Представитель АКБ «АВАНГАРД» ОАО в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ИП Чиркова П.П. просил оставить заявление АКБ «АВАНГАРД» ОАО без рассмотрения. По ходатайству представителя конкурсного управляющего к материалам дела приобщены определение Замоскворечного районного суда г. Москвы от 21.07.2014, соглашение о расторжении брачного договора от 06.11.2013, письмо Чирковой Н.Е. от 09.09.2014, уведомление о приостановлении государственной регистрации права № 02/001/201-183-192 от 15.04.2014.

Представитель кредитора ООО ЮКА «Диалог» полагал, что заявление не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В случае уклонения или отказа арбитражного управляющего от выполнения решения собрания (комитета) кредиторов об оспаривании конкретной сделки конкурсный кредитор либо уполномоченный орган вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на бездействие (отказ) арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Как указывалось выше, конкурсный кредитор АКБ «АВАНГАРД» ОАО обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника – ИП Чиркова П.П., а именно о признании недействительным брачного договора от 13.02.2013 и применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущества переданного по данному договору в конкурсную массу.

Отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

В материалы дела не представлены доказательства уклонения или отказа арбитражного управляющего от выполнения решения собрания кредиторов об оспаривании конкретной сделки.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации).

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. При этом законодатель предусмотрел и гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

Так, согласно статье 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора

В материалах заявления имеется нотариально удостоверенное соглашение от 06.11.2013 о расторжении брачного договора от 13.02.2013, заключенного между Чирковым П.П. и Чирковой Н.Е.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от 15.04.2014№ 02/001/2014-183-192 в Управление 09.04.2014 за № 02/001/2014-183-192 поступили документы на государственную регистрацию перехода права на следующие объекты недвижимого имущества: котельную,расположенную по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, с.Баргузин, ул. Кабашова, д.44; склад,расположенный по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, с.Баргузин, ул. Кабашова, д.44; столярный цех,расположенный по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, с.Баргузин, ул. Кабашова, д.44; объект незавершенный строительством,расположенный по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, с.Максимиха, ул. Зеленая, д. 1а; контору,расположенную по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, с.Баргузин, ул. Кабашова, д.44; лесопильный цех,расположенный по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, с.Баргузин, ул. Кабашова, д.44; земельный участок,расположенный по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, п.Усть-Баргузин, пер. Заводской, д.1В; земельный участок,расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, Баргузинский район, с.Баргузин, ул. Кабашова, д.44; земельный участок,расположенный по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, с.Максимиха, местность Федорове поле, земельный участок №5, Установлено относительно ориентира местность Федорове поле, расположенного в границах участка; земельный участок,установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира; земельный участок,расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Максимиха, ул. Зеленая, 1а. 15.10.2013 на основании Постановления Управления Федеральной службы
судебных приставов по Республике Бурятия от 03.09.2013, в ЕГРП внесена запись об
аресте на данное недвижимое имущество.

Как следует из письма Чирковой Н.Е. от 09.09.2014, между Чирковой Н.Е. и Чирковым П.П. заключен брачный договор, согласно которого после его заключение и его нотариального удостоверения к Чирковой Н.Е. по согласованию сторон в единоличное пользование и распоряжение переходит в собственность и остается в дальнейшем, в том числе и после расторжения брака имущество, перечисленное в брачном договоре (копию брачного договора прилагаю к настоящему письму). Брачный договор был нотариально удостоверен в день его подписания - 13.02.2013. В последующем, 06.11.2013 между, Чирковой Н.Е. и Чирковым П.П. достигнуто соглашение о расторжении брачного договора, которое было нотариально удостоверено. Согласно достигнутого соглашения указанный выше брачный договор расторгнут по обоюдному согласию при этом после заключения и подписания соглашения о расторжении брачного договора, все имущество, переданное Чирковой Н.Е. по брачному договору, переходит в собственность Чиркова П.П. В настоящий момент имущество, перечисленное в брачном договоре, находится под арестом, что исключает возможность передачи указанного имущества в конкурную массу. Настоящим письмом Чиркова Н.Е. выразила своё намерение на передачу в конкурсную массу имущества, переданного ей по брачному договору.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.062011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности. Однако если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.), либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество. Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов.

Действующими нормами законодательства не предусмотрено право кредитора на оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве, таким образом, кредитор является неуполномоченным лицом на подачу такого заявления.

Согласно абзацу 6 пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Кроме того, суд считает, что в связи с расторжением брачного договора от 13.02.2013, заключенного между Чирковым П.П. и Чирковой Н.Е. у АКБ «АВАНГАРД» ОАО не имеется оснований для его оспаривания, поскольку отсутствует предмет спора.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявление АКБ «АВАНГАРД» ОАО о признании недействительным брачного договора от 13.02.2013, заключенного Чировым П.П. и Чирковой Н.Е. и применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущества переданного по данному договору в конкурсную массу, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ч.1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного Коммерческого банка «АВАНГАРД» - открытого акционерного общества (ИНН 7702021163/ОГРН 1027700367507) к Чиркову Петру Петровичуи Чирковой Наталье Евгеньевне о признании недействительным брачного договора от 13.02.2013, заключенного Чировым Петром Петровичем и Чирковой Натальей Евгеньевной и применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущества переданного по данному договору в конкурсную массу, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова