Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: г. Иркутск) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бирюсапромстрой»,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Бирюсапромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 664005, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель должника – ФИО2, доверенность от 06.09.2018, паспорт;

от ООО «БайкалЭкоМенеджмент» – ФИО3, доверенность от 09.09.2018, паспорт

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2018 (резолютивная часть определения от 16.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бирюсапромстрой» (далее – ООО «Бирюсапромстрой») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) 28.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бирюсапромстрой» суммы в размере 8 850 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного требования.

01.02.2019 от кредитора поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

01.02.2019 от ООО «БЭМ» поступил отзыв, в удовлетворении требований кредитора просит отказать.

06.02.2019 от временного управляющего поступил отзыв, не возражает.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «БЭМ» ходатайствовал о вынесении ИП ФИО1 предупреждения за неисполнение определения суда.

Участвующие в судебном заседании представители сторон заявленное кредитором ходатайство об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное кредитором ООО «БЭМ» ходатайство о вынесении предупреждения ФИО1, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

При этом, применение судом мер ответственности за неисполнение судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, применение такой меры ответственности как «вынесение предупреждения» за неисполнение определения суда, арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы рассматриваемого требования, выслушав мнения сторон, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в печатной версии в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018 № 198, следовательно, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок (тридцать календарных дней) для предъявления требования истекает 26.11.2018 (последний день указанного срока).

Между тем, временным управляющим в объявлении о введении в отношении должника процедуры банкротства указано, что «Для включения в реестр требований и участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования до 27.12.2018 г». Данное указание является неверным, противоречит нормам статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имеющей императивный характер.

Ошибочное указание временным управляющим в объявлении срока предъявления требования в суд с целью участия в первом собрании кредиторов не может порождать для сторон правовых последствий и подменять собой императивно установленные Законом о банкротстве правила поведения.

Как следует из материалов дела, требование кредитора поступило в Арбитражный суд Иркутской области 28.11.2018 нарочно, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда.

Таким образом, требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Абзацем 2 пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 9) установлено, что данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К настоящему времени процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, в отношении ООО «Бирюсапромстрой» не окончена, следующая процедура не введена. Отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Бирюсапромстрой» назначен на 14.03.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле на то, что дата судебного заседания определена с учётом даты судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры наблюдения – 14 марта 2019 г.

Руководствуясь 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

отложить рассмотрение требования ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бирюсапромстрой» на «26» марта 2019 года на 10 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, каб. № 302А, тел. специалиста <***>, канцелярия: 261-709, факс: <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.kpavlova@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Заявителю –представить правоустанавливающие документы на имущество, в том числе документы, подтверждающие право заявителя распоряжаться переданным в аренду имуществом. Письменную позицию по требованию с учетом возражений ООО «БЭМ».

Лицам, участвующим в деле представить письменную позицию по требованию.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного указанным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.В.Рупакова