Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СОЮЗЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 659303, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ НОВОИГИРМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665684, Иркутская область, рп Новая Игирма, р-н Нижнеилимский, ул. Пионерская, д. 29) о взыскании 3 125 023 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области: от ответчика – не явились, извещены,

при участии в судебном заседании Арбитражного суда Республики Алтай:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; директор ФИО3 паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СОЮЗЭНЕРГО» обратилась в арбитражный суд иском к АДМИНИСТРАЦИИ НОВОИГИРМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА о взыскании 3 097 644 руб. 41 коп. – основной долг по муниципальному контракту № 0134300016317000024-0165139-01 на

выполнение работы по капитальному ремонту котельного и котельно вспомогательного оборудования, 22 380 руб. 48 коп. – пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 5 000 – штраф, 48 770 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также 38 758 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам ООО «Байкальский Экспертный Строительный Технадзор» ФИО4 и ФИО5

На разрешение экспертов просил поставить следующий вопрос:

- какие виды работ по муниципальному контракту 013 43 ООО 16317000024- 0165139-01 на выполнение работы по капитальному ремонту котельного и котельно- вспомогательного оборудования от 21.11.2017 г., заключенного между Администрацией Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭНЕРГО» были выполнены (каков их объем и стоимость)?

В материалы дела представлено согласие ООО «Байкальский Экспертный Строительный Технадзор» № 395 от 01.11.2018 на проведение судебной строительно- технической экспертизы, стоимость экспертизы – 30 000 руб., срок экспертизы – 20 рабочих дней. Также совместно с согласием представлены документы, подтверждающие стаж, образование, специальность эксперта – ФИО4, имеющий высшее техническое образование по специальности автоматизация технологических процессов и производств (диплом от 29.12.1992 Иркутского ордена Трудового Красного Знамени политехнического института), инженер по качеству строительства (квалификационный аттестат № 0437-38 от 23.10.2009, прошедшего краткосрочное повышение квалификации по программам «Промышленное и гражданское строительство», «Монтаж и установка ограждающих конструкций из пластика и стекла».

ФИО6, имеющая высшее техническое образование по специальности «Городское строительство и хозяйство» (диплом от 17.06.2005 Иркутского государственного технического университета), прошедшая краткосрочное повышение квалификации по программам «Ценообразование и сметное дело в строительстве», «исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», а также профессиональную

переподготовку по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве».

Доказательства внесения ответчиком на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 30 000 руб. в счёт проведения экспертизы в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Ответчик просил поручить производство экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «Русэксперт», экспертам ФИО7, ФИО8.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Определить, каков объем и стоимость выполненных подрядчиком обязательств при выполнении муниципального контракта на капитальный ремонт котельного вспомогательного оборудования КОТЕЛЬНОЙ № 2: ремонт котла № 1?

Согласно информационному письму ООО «Специализированная фирма «Русэксперт» стоимость экспертизы составляет 98 307 руб. 00 коп., с учетом выезда специалистов к месту расположения объекта исследования и обратно, сроки выполнения экспертизы 20 рабочих дней с момента предоставления всех материалов дела и осмотра объекта исследования. Представлены сведения на экспертов:

- ФИО7, имеющего высшее техническое образование инженера по специальности «Парогенераторостроение» (диплом Алтайского политехнического института им.Ползунова, от 23.06.1986г.), опыт работы с 1994 года, прошедший краткосрочное повышение квалификации по программам: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости»;

- ФИО8, имеющего специальное образование техника по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (диплом ФГОУСПО «Бийский государственный колледж» от 29.06.2011, диплом о профессиональной переподготовке от 28.12.2015 по программе «Строительно-техническая экспертиза», прошедший повышение квалификации по программам: «Исследование проектной документации,

строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости», «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», «Безопасность и качество монтажных и пусконаладочных работ оборудования котельных», «Безопасность строительства и качество выполнения монтажных и пусконаладочных работ по видам котлов, котельного оборудования и программного обеспечения», «Исследование проектной документации объектов парогенераторостроения в целях установления их соответствия требованиям специальных правил» и сертификаты соответствия.

Истцом внесены на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 98 307 руб. в счёт проведения экспертизы (платежное поручение № 650 от 06.12.2018).

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, заслушав мнение истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса РФ комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Поскольку иск заявлен о взыскании суммы основного долга за фактически выполненные работы по муниципальному контракту № 0134300016317000024-016513901 на выполнение работы по капитальному ремонту котельного и котельно вспомогательного оборудования, а ответчиком заявлены возражения, в связи с чем, необходимы специальные технические познания в области котельного оборудования, суд считает ходатайство истца о назначении судебной технической экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд, с учетом представленных вопросов истца и ответчика, определил поставить на разрешение экспертов подлежащие выяснению в рамках данного дела следующий вопрос:

- Определить объем и стоимость выполненных ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СОЮЗЭНЕРГО» работ по муниципальному контракту № 01343000163170000240165139-01 от 21.11.2017 г. заключенного между АДМИНИСТРАЦИЕЙ НОВОИГИРМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СОЮЗЭНЕРГО»?

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся

государственным судебным экспертом, суд выясняет сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.

Рассмотрев предложенные истцом и ответчиком кандидатуры экспертов, сроки проведения экспертизы, размеры вознаграждения экспертов, стаж работы экспертов их образование, профессиональную подготовку, учитывая, что в рамках настоящей экспертизы необходимы специальные технические познания в области котельного оборудования, суд поручает проведение судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «Русэксперт», экспертам ФИО7, ФИО8.

В распоряжение экспертов предоставить копии материалов дела № А19-8566/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 3 статьи 144, статьями 145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее производство Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «Русэксперт», экспертам ФИО7, ФИО8.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Определить объем и стоимость выполненных ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СОЮЗЭНЕРГО» работ по муниципальному контракту № 0134300016317000024-0165139-01 от 21.11.2017 г. заключенного между АДМИНИСТРАЦИЕЙ НОВОИГИРМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СОЮЗЭНЕРГО».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по оплате экспертизы до рассмотрения спора по существу возложить на ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СОЮЗЭНЕРГО».

Установить срок для проведения судебной экспертизы - до 31января 2019 года.

Обязать экспертов Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «Русэксперт» ФИО7, Островского

Владислава Эдуардовича представить суду соответствующее заключение не позднее 31.01.2019; в случае готовности экспертного заключения в более ранние сроки – представить суду экспертное заключение по мере готовности со ссылкой на номер дела № А19-8566/2018) и счет на оплату, определяющий реквизиты для оплаты экспертного исследования.

Приостановить производство по делу № А19-8566/2018 до 31.01.2019.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья С.И. Кириченко