Гражданский кодекс часть 1

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА "МАЛЫШ" (666660, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, УСТЬ-ИЛИМСКИЙ Р-Н, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РП, МИРА УЛ, 3, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

установил:

иск заявлен о взыскании 50 000 руб. – задолженности за электрическую энергию за период с января 2010г. по январь 2011г. по договору от 01.10.2011 №2057.

Определением суда от 09.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что договор, на который ссылается истец, расторгнут 31.12.2009, после чего поставку электроэнергии осуществляет другое лицо. Ответчик представил договор энергоснабжения №822 от 01.01.2010г., заключенный с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

В силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Исследовав материалы дела, учитывая отзыв ответчика и отсутствие доказательств направления отзыва истцу, суд полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства дела. Кроме того, у суда отсутствуют доказательства извещения истца о начавшемся судебном процессе. В связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «21» августа 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664011, Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А, зал 502 А; тел. канцелярии <***>, факс: <***>; тел. специалиста <***> (ФИО1).

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле возможность получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области по веб-адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, кроме того по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки по делу предложить представить:

Истцу – контр отзыв на отзыв ответчика.

Ответчику – направить отзыв истцу, доказательства направления представить в суд.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате

непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

4. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы представляются в суд в подлинниках или в заверенных надлежащим образом заверенных копиях (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде установлен Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80.

В частности, для подачи документов в электронном виде необходимо в обязательном порядке зарегистрироваться в системе «Мой арбитр» (раздел «Электронный страж»), размещенной на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет (либо перейти на соответствующую ссылку с официального сайта Арбитражного суда Иркутской области из пункта «подача документов»), создать учетную запись и подавать документы через личный кабинет. Представляемые в электронном виде документы с нарушением указанного порядка документы судом не рассматриваются.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья

С.В. Апанасик

Дело.Код доступа к материалам дела