Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Большедворской О.П., рассмотрев в судебном заседании требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>, адрес: 156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46)

о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата и место рождения: 18.06.1960, с. Кундуй Куйтунского р-на Иркутской области, адрес регистрации: 655301, Иркутская обл., р-п Куйтун, ул. Маяковского, д. 21) о признании её банкротом,

без вызова сторон,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 21.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2022 (резолютивная часть объявлена 29.03.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до «25» августа 2022 года, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" 16.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением:

- о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежного требования в рамках кредитного договора <***> от 03.02.2021 в размере 528 169,42 руб., из них: 89 815,12 руб. – просроченные проценты, 435 283,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 333,32 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 237,66 – неустойка на просроченную ссуду, 2 499,54 руб. – неустойка на просроченные проценты;

- о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежного требования в рамках кредитного договора <***> от 10.12.2019 в размере 235 267,99 руб., из них: 447 руб. – комиссия за смс – информирование, 1 533,71 руб. – просроченные проценты, 223 200,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 337,49 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 461,12 руб. – неустойка на остаток основного долга, 288,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

- о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежного требования в рамках кредитного договора <***> от 26.06.2018 в размере 92 603,55 руб., из них: 4 121,81 руб. – комиссия за смс – информирование, 88 346 руб. – просроченная ссудная задолженность, 288,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Определением от 24.06.2022 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Финансовый управляющий должника, а также сам должник в письменном отзыве указали на отсутствие возражений относительно обоснованности требования.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 62(7263) от 09.04.2022, в ЕФРСБ– 30.03.2022 (сообщение № 8499938).

Принимая во внимание дату более позднего опубликования извещения о признании должника банкротом (09.04.2022), арбитражный суд приходит к выводу, что реестр требований кредиторов закрыт 09.06.2022.

Требование ПАО «Совкомбанк» направлено в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 16.06.2022, о чем свидетельствует Информация о документе дела раздела «Администрирование» системы подачи документов «Мой арбитр».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Ходатайство о восстановлении пропуска срока ПАО «Совкомбанк» не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска данного срока не представлены.

Уведомление о получении требования кредитора размещено финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.06.2022 (сообщение № 9074741).

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из представленных в обоснование требования документов, ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») и должник заключили кредитные договоры <***> от 26.06.2018, <***> от 10.12.2019, № 21/5965/00000/100030(4663695357) от 03.02.2021, на основании которых должнику предоставлены денежные средства.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность:

- по кредитному договору <***> от 03.02.2021 в размере 528 169,42 руб., из них: 89 815,12 руб. – просроченные проценты, 435 283,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 333,32 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 237,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 499,54 руб. – неустойка на просроченные проценты;

- по кредитному договору <***> от 10.12.2019 в размере 235 267,99 руб., из них: 447 руб. – комиссия за смс-информирование, 1 533,71 руб. – просроченные проценты, 223 200,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 337,49 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 461,12 руб. – неустойка на остаток основного долга, 288,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

- по кредитному договору <***> от 26.06.2018 в размере 92 603,55 руб., из них: 4 121,81 руб. – комиссия за смс-информирование, 88 346 руб. – просроченная ссудная задолженность, 288,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. Расчет задолженности судом проверен, признан верным и соответствующим положениям Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО «Совкомбанк» является обоснованным. Поскольку требование ПАО «Совкомбанк» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротствеуказанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09.07.2004, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Руководствуясь статьями 4, 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" в размере 856 040,96 руб., в том числе:

признать установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Курц