Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНТАРЬ" (далее - ООО "ЯНТАРЬ", истец) (адрес: 664075, <...>, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Город»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАРОДНАЯ" (далее - ООО "УК НАРОДНАЯ", ответчик) (664047, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 138 099 руб. 50 коп.

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Город» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАРОДНАЯ"

о взыскании 78 000 руб.

при участии в судебном заседании 06.04.2022:

от соистцов ООО "ЯНТАРЬ" и ООО «Город» – представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика – представитель по доверенности ФИО2

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 13 апреля 2022 года.

После перерыва 13.04.2022 судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон,

установил:

ООО "ЯНТАРЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "УК НАРОДНАЯ" о взыскании 138 099 руб. 50 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу многоквартирного дома.

Определением суда от 18.01.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Город» привлечено в качестве соистца с требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ООО "УК НАРОДНАЯ" о взыскании ущерба в размере 78 200 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы по определению причин промерзания участка инженерных сетей в помещении по адресу: <...>, магазин «Виноград», объема, стоимости убытков и суммы ущерба. На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы:

1.Определить причину промерзания участка инженерных сетей в помещении по адресу: <...>, магазин «Виноград».

2.Какова стоимость товарных остатков, зафиксированных актом обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, магазин «Виноград».

3.Какова рыночная стоимость работ и материалов по восстановлению отделочных покрытий в нежилом помещении по адресу: <...>, магазин «Виноград».

4.Являются ли участки сетей, выявленные при вскрытии напольного покрытия по адресу: <...>, магазин «Виноград» общедомовым имуществом.

5.Обеспечен ли беспрепятственный доступ к участкам сетей, выявленных при вскрытии напольного покрытия по адресу: <...>, магазин «Виноград», при условии сохранения целостности напольного покрытия.

Производство экспертизы просил поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Титул Эксперт» экспертам ФИО3 и ФИО4.

Согласно представленному в материалы дела информационному письму № 218 от 28.12.2021 ФИО3 имеет диплом бакалавра по направлению строительство специализация «Экспертиза и управление недвижимостью», диплом магистра по специализации «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза», дипломы о профессиональной переподготовке; ФИО4 имеет высшее образование по специальности «Командно-тактическая Менеджмент», диплом о профессиональной переподготовки по программе «Судебная товароведческая экспертиза», сертификаты соответствия, удостоверение о повышении квалификации, представлены соответствующие документы. Срок производства экспертизы – 20 рабочих дней с момента поступления материалов в полном объеме; стоимость экспертизы 48 000 руб.

В материалы дела также представлено информационное письмо ИП ФИО5, сведения об образовании: образование высшее, квалификация «Экономист», дипломы дополнительного профессионального образования с присуждением квалификации эксперта-строителя, инженера, удостоверение о повышении квалификации «Определение сметной стоимости строительных работ ресурсным методом», сертификаты соответствия по специальности «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ним, в том числе с целью проведения оценки», «Оценка движимого имущества». Срок выполнения работ – 30 календарных дней с момента получения материалов, стоимость экспертизы – 30 000 руб.

Ответчиком внесены на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 30 000 руб. в счёт проведения экспертизы (платежное поручение № 266 от 05.04.2022).

Истец возражений по ходатайству истца о проведении судебной экспертизы не заявил, просил назначить по делу судебную комплексную экспертизу, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Определить причину прорыва участка трубы стояка горячего водоснабжения, установленного актом осмотра от 28.12.2020 г. в помещении по адресу: <...> (магазин «Виноград»).

2.Какова рыночная стоимость поврежденного товара, установленного в акте № 1 обследования нежилого помещения по адресу: <...> (магазин «Виноград») от 28.12.2020 г.

3. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (магазин «Виноград»), установленных актом осмотра от 29.12.2020 г. (Приложение № 3 к отчету № 13/1-02-2021).

4. Является ли участок трубы стояка горячего водоснабжения, установленный актом осмотра от 28.12.2020 г. в помещении по адресу: <...> (магазин «Виноград») общим имуществом многоквартирного дома.

5. Соответствует ли расположение и техническое состояние участка стояка горячего водоснабжения, проходящего через нежилое помещение (в том числе в полу) по адресу: <...> (магазин «Виноград») техническим нормам и правилам, установленным для инженерных сетей горячего водоснабжения и отопления в отопительный период на территории г. Иркутска. Допустимо ли включение отрезка трубы из металлопластика в конструкцию металлического стояка горячего водоснабжения.

6. Установить, возможно ли использование по назначению поврежденного в результате затопления 27.12.2020 г. магазина «Виноград» товара, перечень которого установлен актом № 1 обследования нежилого помещения по адресу: <...> (магазин «Виноград») от 28.12.2020 г.

Производство экспертизы просил поручить АНЭО «АС ЭКСПЕРТ» эксперту-товароведу ФИО6 (в части разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области судебной товароведческой экспертизы) и эксперту-строителю ФИО7 (в части разрешения вопросов, требующих познаний в области судебной строительно-технической экспертизы).

Из представленного истцом согласия АНЭО «АС ЭКСПЕРТ» № 4422 от 04.04.2022 следует, что ФИО6 эксперт-товаровед, образование высшее по специальности товароведение и организация торговли непродовольственными товарами, товаровед высшей квалификации, имеет Сертификаты соответствия по специализации 19.1. «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки»; удостоверения о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Судебная экспертиза», «Судебная товароведческая экспертиза»; Свидетельства повышения квалификации судебных экспертов по специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки». ФИО6 произведено экспертиз по уголовным, гражданским и арбитражным делам, досудебным товароведческим исследованиям более 1 350. Эксперт-товаровед ФИО6 является действующим преподавателем Центра профессионального дополнительного образования Байкальского государственного университета по специализации 19.1 «Судебная товароведческая экспертиза» более 10 лет. Общий стаж работы 37 лет, стаж экспертной деятельности более 16 лет.

ФИО7 эксперт-строитель, образование высшее по специальности: городское строительство и хозяйство, удостоверение о присвоении звания «инженер по качеству строительства»; Сертификат соответствия для экспертов судебной экспертизы в области: 16.4. «Исследование проектной документации, строительных объектов, в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; 16.5. «Исследование проектной документации, строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»; удостоверения о повышении квалификации; свидетельства по программам «Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела: 16.3», «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств: 16.4»; «Исследование проектной документации, строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий: 16.5»; удостоверение о повышении квалификации по разделу «Контроль качества строительства», «Безопасность строительства. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта», ключена в национальный реестр специалистов в области строительства 27.04.2018 г., идентификационный номер специалиста № С-38-148550. Общий стаж работы в строительстве с 1986 г.; стаж экспертной деятельности с 2005 г.

Стоимость выполнения судебной комплексной экспертизы составляет 50 000 руб.Срок выполнения работы 14 рабочих дней со дня проведения осмотра и предоставления необходимых документов, имеющих отношение к объекту экспертизы.

Истцом внесены на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 50 000 руб. в счёт проведения экспертизы (платежное поручение № 367 от 05.04.2022).

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса (части 2,3 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.

Поскольку иск заявлено взыскании убытков, причиненных ООО "ЯНТАРЬ" и ООО «ГОРОД», вследствие затопления 27.12.2020 помещения, расположенного по адресу: <...>, магазин «Виноград», произошедшее в результате прорыва находящейся в полу трубы стояка ГВС, для установления причин затопления, объема и стоимости повреждения имущества, принадлежащего истцам, размера ущерба и стоимости его устранения, для определения которых необходимые познания в области строительно-технической и оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу комплексную судебную экспертизу.

Таким образом, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд, с учетом представленных вопросов истца и ответчика, определил поставить на разрешение экспертов, подлежащие выяснению в рамках данного дела следующие вопросы:

2. Определить размер ущерба поврежденного товара, установленного в акте № 1 обследования нежилого помещения по адресу: <...> (магазин «Виноград») от 28.12.2020 г.

3.Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (магазин «Виноград»), установленных актом осмотра от 29.12.2020 г. (Приложение № 3 к отчету № 13/1-02-2021).

4.Является ли участок трубы стояка горячего водоснабжения, установленный актом осмотра от 28.12.2020 г. в помещении по адресу: <...> (магазин «Виноград») общим имуществом многоквартирного дома.

5.Соответствует ли расположение и техническое состояние участка стояка горячего

водоснабжения, проходящего через нежилое помещение (в том числе в полу) по адресу: <...> (магазин «Виноград») техническим нормам и правилам, установленным для инженерных сетей горячего водоснабжения и отопления в отопительный период на территории г. Иркутска. Допустимо ли включение отрезка трубы из металлопластика в конструкцию металлического стояка горячего водоснабжения.

6.Установить, возможно ли использование по назначению поврежденного в результате затопления 27.12.2020 г. магазина «Виноград» товара, перечень которого установлен актом № 1 обследования нежилого помещения по адресу: <...> (магазин «Виноград») от 28.12.2020 г. и определить его стоимость.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.

Рассмотрев предложенные истцом и ответчиком кандидатуры экспертов, сроки проведения экспертизы, размеры вознаграждения экспертов, стаж работы экспертов, их образование, профессиональную подготовку, суд поручает проведение судебной комплексной экспертизы экспертам Автономной некоммерческой экспертной организации «АС ЭКСПЕРТ» ФИО6, ФИО7.

Отвода АНЭО «АС ЭКСПЕРТ» и экспертам ФИО6 и ФИО7 не заявлено.

Расходы по оплате экспертизы до принятия судебного акта по существу возложить на истца.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что в настоящее время по делу назначена судебная экспертиза, в связи с невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дата судебного заседания определена судом с учётом срока проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьей 82, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу комплексную судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам Автономной некоммерческой экспертной организации «АС ЭКСПЕРТ» ФИО6, ФИО7.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

3.Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (магазин «Виноград»), установленных актом осмотра от 29.12.2020 г. (Приложение № 3 к отчету № 13/1-02-2021).

4.Является ли участок трубы стояка горячего водоснабжения, установленный актом осмотра от 28.12.2020 г. в помещении по адресу: <...> (магазин «Виноград») общим имуществом многоквартирного дома.

5.Соответствует ли расположение и техническое состояние участка стояка горячего

6.Установить, возможно ли использование по назначению поврежденного в результате затопления 27.12.2020 г. магазина «Виноград» товара, перечень которого установлен актом № 1 обследования нежилого помещения по адресу: <...> (магазин «Виноград») от 28.12.2020 г. и определить его стоимость.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов для исследования копии материалов дела № А19-8670/2021;

Определить стоимость проведения экспертизы – 50 000 руб.

Установить срок для проведения судебной экспертизы - до 27 июня 2022 года.

Обязать экспертов Автономной некоммерческой экспертной организации «АС ЭКСПЕРТ» ФИО6, ФИО7 выполнить экспертное исследование и представить суду соответствующее заключение не позднее 27 июня 2022 года (с указанием на номер дела № А19-8670/2021) и счет на оплату, определяющий реквизиты для оплаты экспертного исследования. В случае выполнения экспертного исследования в более ранние сроки, предоставить экспертное заключение в суд по мере готовности.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» июня 2022 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, <...>, кабинет № 411, телефон № <***> (секретарь), телефон № <***> (помощник судьи), факс <***>, информацию о рассматриваемом деле можно узнать по электронному адресу a19.vkokorina@ARBITR.RU или на сайте: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья С.И. Кириченко