Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Тимофеева О.Ю., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «Флагман» ФИО1 об истребовании документов и информации у ФИО2

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пакетград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680033, <...>, оф.807А) о признании общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 664025, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «ТД Пакетград» 22.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2017 заявление ООО «ТД Пакетград» о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 (резолютивная часть оглашена 27.09.2017) в отношении ООО «Флагман» введено наблюдение сроком до 05.03.2018; временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2017 (резолютивная часть оглашена 05.03.2018) ООО «Флагман» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Флагман» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании документов и информации у ФИО2.

Ознакомившись с поданным заявлением, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указан адрес места жительства ответчика – ФИО2.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копии настоящего заявления в адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку заявление ФИО1 подано с нарушением требований действующего законодательства, то оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление конкурсного управляющего ООО «Флагман» ФИО1 об истребовании документов и информации у ФИО2 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 17.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, кабинет 413А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru

Судья О.Ю. Тимофеева