Арбитражный суд Иркутской области

                                            664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70

                                                                www.irkutsk.arbitr.ru

                                                   телефон 24-12-96, факс 24-15-99

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  об отложении рассмотрения требования

г. Иркутск

«03» ноября 2010 года                                                                      Дело № А19-8741/10-71

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (далее – ЗАО «Банк Интеза») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗапСиб» (далее – ООО «ТД «ЗапСиб»),

по делу по заявлению ООО «ДВ-Ресурс» о признании ООО «ТД «ЗапСиб» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ФНС России – ФИО2, представителя по доверенности, удостоверение;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2010 до 03.11.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ФНС России ФИО2, представителя кредитора ФИО1

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2010 в отношении ООО «ТД «ЗапСиб» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

ЗАО «Банк Интеза» 01.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ЗапСиб» в размере 2 150 766 руб. как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Представитель кредитора в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ЗапСиб» требование ЗАО «Банк Интеза» в размере 2 150 766 руб., как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а именно: транспортного средства марки МАЗ 938660-044, 2008 г.в., транспортного средства марки МАЗ 6422А8-332, 2008г.в., транспортного средства марки TIEMAXC4258А, 2006 г.в.

Суд принимает заявленное уточнение и рассматривает требование в уточненной редакции.

Представитель кредитора заявил ходатайство об истребовании у РЭО ГИБДД дополнительных доказательств: сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах. Пояснил, что кредитор обращался в регистрирующий орган с заявлением о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах, вместе с тем, данное заявление РЭО ГИБДД не принято к исполнению в связи с отсутствие у кредитора права на подачу данного заявления.   

Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании доказательств.

Временный управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на требование не представили, возражений не заявили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Требование кредитора обоснованно ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору КД №БРФ/08ИР-162 от 31.07.2009.

Согласно договору залога №БРФ/08ИР-162/З-1 от 31.07.2009 исполнение должником обязательств по кредитному договору КД №БРФ/08ИР-162 от 31.07.2009 обеспечено залогом имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: транспортного средства марки МАЗ 938660-044, 2008 г.в., транспортного средства марки МАЗ 6422 А8-332, 2008 г.в., транспортного средства марки TIEMA ХС4258А, 2006 г.в.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.

Доказательства фактического наличия имущества должника, указанного в договоре залога №БРФ/08ИР-162/З-1 от 31.07.2009, кредитором в материалы дела не представлены.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»  от 23.07.2009 № 58, разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Таким образом, фактическое наличие у должника обеспеченного залогом имущества, а именно: транспортного средства марки МАЗ 938660-044, 2008 г.в., транспортного средства марки МАЗ 6422 А8-332, 2008 г.в., транспортного средства марки TIEMA ХС4258А, 2006 г.в., является обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения требования ЗАО «Банк Интеза».

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым ходатайство представителя ЗАО «Банк Интеза» об истребовании доказательств удовлетворить.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд считает, что требование ЗАО «Банк Интеза» не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на  основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению требования ЗАО «Банк Интеза» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ЗапСиб» на «18» ноября 2010 года на  09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО4, 70, кабинет 300, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить, направив запрос по адресу AleksandrovaMA@irkutsk.arbitr.ru.

Предложить должнику представить отзыв по существу требования с документальным и правовым обоснованием; сведения о фактическом наличии транспортных средств, являющихся предметом договора залога №БРФ/08ИР-162/З-1 от 31.07.2009.

Судья                                                                                                       И.А. Волкова