Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о привлечении руководителя муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» ФИО1 к субсидиарной ответственности

по делу по заявлению МУП «Тепловодоснабжение» (юридический адрес: 665514, <...>; ИНН<***>; ОГРН<***>) (далее – МУП «Тепловодоснабжение») о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителей ФНС России – ФИО2, доверенность № 06-17/001461 от 28.01.2013, удостоверение; ФИО3, доверенность № 06-17/007 от 28.01.2013, удостоверение.

Ответчик ФИО1, конкурсный управляющий МУП «Тепловодоснабжение» ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2010 должник МУП «Тепловодоснабжение» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2013 конкурсное производство в отношении МУП «Тепловодоснабжение» завершено.

ФНС России обратилась 23.05.2013 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении руководителя должника Меркулова В.Н. к субсидиарной ответственности и взыскании с него в конкурсную массу денежных средств в размере 20 305 659 руб. 69 коп.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель ФНС России в судебном заседании представила в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.02.2010, 23.01.2011, 25.01.2011, подтверждающих факт того, что руководителем МУП «Тепловодоснабжение» до 25.01.2011 (внесение записи об утверждении конкурсного управляющего ФИО4) руководителем должника являлся ФИО1.

Однако заявителем определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2013 исполнено не полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, посредством факса направлены распоряжения Администрации Чунского муниципального образования от 03.02.2010 № 32, от 10.09.2010 № 51-лс, подтверждающие доказательства отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей генерального директора с 03.02.2010 до момента 09.09.2010.

Арбитражный управляющий ФИО4 во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2013 направил сопроводительное письмо МИФНС России № 6 по Иркутской области от 06.08.2013, лист записи ЕГРЮЛ, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о ликвидации МУП «Тепловодоснабжение».

Выслушав представителей уполномоченного органа, исследовав представленные суду документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об

отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о привлечении руководителя МУП «Тепловодоснабжение» ФИО1 к субсидиарной ответственности отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о привлечении руководителя муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» ФИО1 к субсидиарной ответственности на «19» сентября 2013 года на 11 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, кабинет 302А (судья Рупакова Е.В.), телефон специалиста <***>, канцелярии 261-709, факс <***>, официальный адрес электронной почты суда info@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты секретаря судебного заседания: a19.eisaeva@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю повторно предложить представить доказательства нарушения привлекаемым к ответственности лицом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в результате которых должнику и его кредиторам причинены убытки; документально подтвердить факт совершения бывшим руководителем должника действий, которые привели к банкротству должника; а также указать правовое обоснование обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения процедуры конкурсного производства и возможность рассмотрения такого заявления судом; письменные пояснения с правовым обоснованием относительно довода о том, что невозможность взыскания дебиторской задолженности в размере 8 816 000 руб. привела к невозможности погашения кредиторской задолженности в размере 20 305 659,69 руб.

Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

Н.Н. Ларионова