Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством Потребительского торгового кооператива «ДИАЛОГ» об участии в судебном онлайн – заседании по делу по заявлению Потребительского торгового кооператива «ДИАЛОГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664014, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664014, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Потребительский торговый кооператив «ДИАЛОГ» (далее – ПТК «ДИАЛОГ») 14.05.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ФРЕГАТ» (далее – ООО «ФРЕГАТ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2021 заявление ПТК «ДИАЛОГ» о признании ООО «ФРЕГАТ» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 15 июня 2021 года на 11 часов 00 минут.

09.06.2021 через систему «Мой Арбитр» от ПТК «ДИАЛОГ» поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании, в котором заявитель просит предоставить возможность представителю ПТК «ДИАЛОГ» участвовать в судебном онлайн-заседании, назначенном на 15 июня 2021 года на 11 часов 00 минут, связи с территориальной удаленностью представителя заявителя.

Ознакомившись с ходатайством ПТК «ДИАЛОГ» арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается не только наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, но и наличие объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

Поскольку в Арбитражном суде Иркутской области не реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания), ходатайство ПТК «ДИАЛОГ» об участии в судебном онлайн-заседании удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Потребительского торгового кооператива «ДИАЛОГ» об участии в судебном онлайн-заседании по делу №А19-8867/2021 по рассмотрению заявления Потребительского торгового кооператива «ДИАЛОГ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» несостоятельным (банкротом) отказать.

Судья Л.А. Дульбеева