Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

третье лицо - ФИО3,

по делу по заявлению ФИО4 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Гусиноозерск, место регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании 16.01.2019:

финансового управляющего ФИО2, паспорт;

должник ФИО1, третье лицо ФИО3 – не явились, извещены;

в судебного заседания 16.01.2019 объявлялся перерыв до 22.01.2019 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru)); после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2 (паспорт);

представителей должника ФИО1 – ФИО5, по доверенности, паспорт, ФИО6, по доверенности, паспорт;

третье лицо ФИО3 – не явилось, извещено;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2016г. в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2017 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

22.06.2018 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2018 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Должник, третье лицо - ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В материалы заявления от третьего лица – ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки письменного отзыва на заявление финансового управляющего.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайство ФИО1 указал, что в Октябрьский районный суд г. Иркутска 10.12.2018 года было направлено исковое заявление о снятии обременения с квартиры, рассмотрев поданное исковое заявление судья Матвиенко Ольга Александровна считает, что оно не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения. Срок для исправления недостатков установлен до 21.01.2019 года. Так как в настоящее время мной проводится работа по исправлению недостатков прошу дать мне время для предоставления необходимых документов в Октябрьский районный суд г. Иркутска для решения о принятии искового заявления и направления соответствующего определения в Арбитражный суд Иркутской области по данному делу.

В судебном заседании до перерыва финансовый управляющий ФИО2 заявление поддержал; против ходатайства об отложении судебного заседания возразил. По его ходатайству к материалам заявления приобщена распечатанная с сайта суда карточка производств по гражданским и административным делам Октябрьского районного суда г. Иркутска.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.01.2019 до 22.01.2019 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru)).

В судебном заседании после перерыва представитель должника ФИО1 против удовлетворения заявления финансового управляющего возразила, пояснила, что не согласна с оценкой квартиры, поддержала ходатайства должника и третьего лица ФИО3 об отложении судебного заседания. Кроме того, представители должника ФИО1 заявили ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления письменной позиции на положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, и предоставления возражений на отчет об оценке; о вызове и допросе в судебном заседании эксперта оценщика ФИО7; о привлечении к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего – финансового управляющего третьего лица ФИО3 - ФИО8 По ходатайству представителя должника ФИО1 к материалам заявления приобщена копия искового заявления ФИО1 о прекращении обременения.

Финансовый управляющий в судебном заседании после перерыва заявление поддержал; против ходатайств об отложении судебного заседания, вызова и допроса в судебном заседании эксперта оценщика ФИО7, привлечения к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего – финансового управляющего третьего лица ФИО3 - ФИО8, возразил. По его ходатайству к материалам заявления приобщена копия Апелляционного определения от 11.12.2018 года по делу № 33-10730/2018.

Рассмотрев ходатайство третьего лица ФИО3 об отложении судебного заседания, суд считает его подлежащим отклонению.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

В обоснование ходатайства третье лицо ФИО3 указала, что отложение судебного заседания необходимо для подготовки письменного отзыва на заявление финансового управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Последствие такого злоупотребления заключается в том, что суд в таком случае вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, податель которого может избежать этого, доказав, что своевременной подаче заявления или ходатайства помешали объективные причины (в этом случае его действия не рассматриваются как злоупотребление правом).

ФИО3 привлечена к участию в рассмотрении заявления определением от 14.08.2018, в связи с чем суд считает, что у ФИО3 было достаточно времени (с 14.08.2018 до 22.01.2019) для ознакомления с материалами дела, формирования своей правовой позиции, представления отзыва на заявление и дополнительных документов.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства третьего лица ФИО3 об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, суд считает его также подлежащим отклонению.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В обоснование ходатайства должник указал, что отложение судебного заседания необходимо для представления необходимых документов в Октябрьский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии искового заявления о прекращении обременения на квартиру и направления соответствующего определения в Арбитражный суд Иркутской области по данному спору.

Из представленных документов следует, что ФИО1 07.08.2018 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о расторжении кредитного договора и снятии обременения с квартиры.

Согласно карточке дел Октябрьского районного суда г. Иркутска данное заявление возвращено 04.10.2018.

ФИО1 12.09.2018 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о снятии обременения в виде залога с квартиры, об обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произвести отметку о прекращении обременения в виде залога.

Сведения о принятии Октябрьским районным судом г. Иркутска указанного заявления суду не представлены.

Из представленной финансовым управляющим ФИО2 карточки дела №М-4547/2018 следует, что ФИО1 10.12.2018 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском, который 14.12.2018 оставлен без движения.

Обращаясь с ходатайством об отложении судебного заседания, представитель ФИО1 представила сопроводительное письмо от 21.01.2019 о направлении в адрес Октябрьского районного суда г.Иркутска во исполнение определения от 14.12.2018 с приложением искового заявления о признании задолженности по кредитному договору погашенной, о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры. На сопроводительном письме содержится входящий штамп Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21.01.2019.

Вместе с тем, определение Октябрьского районного суда г. Иркутска о принятии к рассмотрению судом указанного заявления не представлено.

Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство представителя должника о вызове оценщика ФИО7, суд пришел к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Арбитражным судом Иркутской области судебная экспертиза по определению рыночной стоимости квартиры не назначалась, ее проведение эксперту ФИО7 не поручалось, в связи с чем основания для вызова ФИО7 в судебное заседание в качестве эксперта на основании части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

В обоснование ходатайства о вызове оценщика ФИО7 в судебное заседание представитель должника указала на необходимость выяснения у него, каким образом им определены подходы при определении рыночной стоимости квартиры.

Вместе с тем, отчет № 98/18 от 04.04.2018 об оценке рыночной стоимости квартиры, выполненный ООО «Русская провинция», содержит этапы процесса оценки и примененный при проведении оценки сравнительный подход, в связи с чем оснований для вызова ФИО7 в судебное заседание в качестве свидетеля суд не усматривает.

Ходатайство о вызове в судебное заседание ФИО7 удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство представителя должника о привлечении к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего – финансового управляющего третьего лица ФИО3 - ФИО8, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2018 по делу №А19-20263/2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО8.

Учитывая, что судебным актом, принятым по результатам заявления финансового управляющего, могут быть затронуты права и законные интересы ФИО8, решение суда может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон настоящего спора, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего третьего лица ФИО3 - ФИО8

После вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала в силу части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего третьего лица ФИО3 - ФИО8.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего гражданина ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на 11 часов 20 минут «13» февраля 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 213, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.ebobokalova@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему ФИО2 – в срок до 06.02.2019 представить доказательства направления заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в адрес финансового управляющего третьего лица ФИО3 - ФИО8

Финансовому управляющему ФИО3 - ФИО8- в срок до 06.02.2019 представить письменный отзыв на заявление финансового управляющего гражданина ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их процессуальных прав и подтверждения доводов и возражений, право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о проведении судебной экспертизы; право формулировать вопросы перед экспертами; право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также право на отвод эксперта по основаниям, предусмотренным статьей 21, абзацем 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае представления ходатайства о выборе иного экспертного учреждения лицу, участвующему в деле, заявившему данное ходатайство необходимо представить доказательства возможности проведения экспертизы в заявленном экспертном учреждении, стоимость экспертизы, срок проведения экспертизы, с приложением документов подтверждающих стаж и квалификацию эксперта, также доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда в счет оплаты стоимости экспертизы.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Судья О.М. Сеничева