Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с требованием публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 10078, <...>; адрес, указанный в требовании: 664011, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: 22.08.1988, место рождения: Амурская область, г. Завитинск; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 664075, <...>) о признании его банкротом,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2016 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

ПАО «РГС Банк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 168 691 руб. 97 коп.

Требование подано с нарушением пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ПАО «РГС Банк» в качестве юридического лица;

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложены доказательства направления копии требования и прилагаемых к нему документов должнику – ФИО1 (в прилагаемой копии почтовой квитанции от 01.06.2016 индекс должника указан – 664057, тогда как адрес должника: 664075, <...>);

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложена полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения кредитора в арбитражный суд, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ПАО «РГС Банк» или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

ПАО «РГС Банк» представлена распечатанная на бумажном носителе выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ВТБ 24 (ПАО)), полученная с сайта ФНС России. Вместе с тем, верность представленных сведений не удостоверена подписью представителя кредитора.

Кроме того, суд считает необходимым предложить кредитору надлежащим образом заверить документы, прилагаемые к требованию кредитора (проставить заверительную надпись: «Верно»). Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения).

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ПАО «РГС Банк» о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

требование ПАО «РГС Банк» о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.

Предложить кредитору в срок до 04.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.imesheryakova@arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Кредитору разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Шнитова