Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о вступлении прокурора в дело № А19-8997/2018 по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664044, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Северный» (ООО «Северный», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2).

При банкротстве ООО «Северный» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2019 года арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северный».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2019 года конкурсным управляющим ООО «Северный» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, конкурсный управляющий).

От заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. 01.04.2022 поступило заявление о вступлении прокурора в дело № А19-8997/2018.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

[A2] Как следует из материалов дела, ООО «Северный» является застройщиком объекта незавершенного строительства – многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, д. 153, степень готовности объекта 25%.

Строительство данного объекта осуществлялось ООО «Северный» с привлечением денежных средств граждан на основании договоров долевого участия в строительстве.

Многоквартирный дом по указанному адресу включен в Единый реестр проблемных объектов, размещенный во ФГИС «Единая информационная система жилищного строительства».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет надзор за исполнением законов, то есть реализует публичные полномочия.

На основании приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» приоритетным направлением надзорной деятельности является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, законодательными (представительными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, воинскими частями и учреждениями, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций (предприятий, хозяйственных товариществ и обществ, производственных и потребительских кооперативов, общественных объединений, благотворительных и иных фондов) (п. 7 приказа), защита закрепленных в Конституции Российской Федерации прав на охрану здоровья и медицинскую помощь, социальное обеспечение, трудовых, жилищных, избирательных и иных социальных и политических прав и свобод человека и гражданина (п. 7.1 приказа).

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или

[A3] вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Исходя из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», и из совокупного толкования норм главы 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, обращаясь в арбитражный суд в защиту публично-правовых образований, является самостоятельным субъектом арбитражного судопроизводства и не является материальной стороной спорных правоотношений.

В соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает необходимым в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения законности привлечь прокурора Иркутской области к участию в деле № А19-8997/2018.

Руководствуясь статьями 52, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о вступлении прокурора в дело № А19-8997/2018.

Допустить прокурора Иркутской области к участию в деле № А19-8997/2018.

Судья М.Н. Чигринская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 14.03.2022 22:32:00

Кому выдана Чигринская Марина Николаевна