Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большедворской О.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Нециевской Ольги Викторовны (ОГРНИП 304381012100014, ИНН 381001561000, проживающей в г. Иркутске)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль жизни» (ОГРН 1133850012306, ИНН 3808228717, место нахождения: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Желябова, д. 27, офис 11)

о расторжении договора, взыскании 237 338 рублей,

при участии:

от истца – Лысенко А.А., представитель по доверенности от 27.03.2019 № 38 АА 2749674,

от ответчика – Ананьев П.П., представитель по доверенности от 30.09.2019 № 4/2019/01,

установил:

индивидуальный предприниматель Нециевская Ольга Викторовна (далее – ИП Нециевская О.В., истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль жизни» (далее – ООО «Стиль жизни», ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора поставки торгового оборудования № 0902-2018 от 04.10.2018 и взыскании 237 338 рублей, из которых 200 000 рублей – предоплата, 37 338 рублей – пени за просрочку поставки товара.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что договор поставки фактически ответчиком исполнен, в помещении истца установлены элементы заказанной мебели(кассовый стол, полки), заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления объёма и стоимости фактически качественно выполненных работ (поставленного товара) по договору поставки торгового оборудования №0902-2018 от 04.10.2018.

Ответчиком представлены вопросы для проведения экспертизы:

1)Определить тип используемого оборудования при изготовлении мебели по договору № 0902-2018 от 04.10.2018.

2)Произвести сравнительный анализ и выявить производителя по предоставленным образцам находящийся у ИП Нециевской О.В.

3)Определить по химическому составу и физическим характеристикам и провести сравнительный анализ используемых материалов.

4)Соответствует ли продукция договору № 0902-2018 от 04.10.2018.

Истец представил суду возражения, в которых полагает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку вопросы, заявленные в ходатайстве, не соответствуют вопросам в Информационном письме ООО «Межрегиональное агентство независимых экспертиз и оценки «Байкал-Эксперт» от 01.10.2019г. № 105.В случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы истец просит поручить её проведение эксперту Автономной некоммерческой организации «Альянс судебных экспертов Сибири» Майпиль Давиду Николаевичу.

Истцом представлены вопросы для проведения экспертизы:

1.Возможно ли идентифицировать производителя (определить точного производителя кассового стола) мебели?

2.Возможно ли изготовление мебели (кассовый стол) на оборудовании другого производителя мебели?

3.Возможно ли определить тип использованного оборудования при изготовлении мебели по договору?

4.Возможно ли произвести сравнительный анализ и выявить производителя по представленным образцам?

С учетом того, что для рассмотрения настоящего дела необходимы специальные познания, суд признает заявленное ответчиком ходатайство о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы:

1) Соответствует ли объект исследования условиям договора поставки торгового оборудования № 0902-2018 от 04.10.2018, заключенного между ИП Нециевской О.В. и ООО «Стиль жизни»?

2) Возможно ли с абсолютной степенью достоверности установить, кем конкретно изготовлена и смонтирована мебель, являющаяся объектом исследования? Если возможно, указать могла ли мебель быть изготовлена на оборудовании, принадлежащем ООО «Стиль жизни»?

3) Мог ли объект исследования быть изготовлен иным лицом?

4) Является ли оборудование, на котором был произведен объект исследования, уникальным или его можно изготовить на любом подходящем для изготовления соответствующей мебели оборудовании? Можно ли утверждать, что исследуемая мебель изготовлена именно ООО «Стиль Жизни»?

Суд полагает, что иные вопросы, предложенные сторонами, являются вмешательством в компетенцию эксперта, поскольку указывают, каким именно способом и методом необходимо производить экспертное исследование.

Истцом представлена кандидатура экспертного учреждения – Автономная некоммерческая организация «Альянс судебных экспертов Сибири», проведение экспертизы просит поручить эксперту Майпиль Давиду Николаевичу (диплом о Высшем профессиональном образование 103802 0016771, Выданный ФГБОУ ВПО «БГУЭП от 24.07.2014, специализация — юриспруденция, квалификация — юрист. Диплом о профессиональной переподготовке 642402501974 от 31.10.2015 года выданный ЧОУДПО «Международная академия экспертизы и оценки». Программа переподготовки: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Диплом о профессиональной переподготовке 382408207323 от 20.12.2018, ФГБОУ ВО «Байкальский Государственный Университет» Институт повышения квалификации по программе профессиональной переподготовки «Судебная оценочная экспертиза». Диплом о профессиональной переподготовке 382402931938 от 18.05.2016, Регистрационный номер 5306-76 ФГБОУ ВО «Байкальский Государственный Университет» Институт повышения квалификации по программе профессиональной переподготовки «Судебный эксперт. Товароведческая экспертиза» Профессиональная деятельность: «Судебная товароведческая экспертиза». Сертификат соответствия АСЭ2018/062 выдан Ассоциацией судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока" 20 декабря 2018 года. Срок действия с 20.12.2018 по 20.12.2021 - «Судебная оценочная экспертиза". Сертификат соответствия №190501 от 17.05.2019. выданный НП «Палата судебных экспертов Сибири», Срок действия с 17.05.2019 по 16.05.2022 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки». Сертификат соответствия №180904 от 27.09.2018. выданный НП «Палата судебных экспертов Сибири», Срок действия с 27.09.2018 по 26.09.2021 «Исследование продовольственных товаров, в том числе с целью проведения их оценки». Сертификат соответствия ОСЭ 2016/05-1901/1 выданный НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» - 25.05.2016 (Действителен с 25.05.2016 по 25.05.2019) — «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки». Сертификат соответствия судебного эксперта №КАЕО RU. SP.38.0534.01, Выданный «Центром реформ предприятия» (Действителен с 02.11.2015 по 01.11.2018 года) - «Судебная оценочная экспертиза». Прошел курсы повышения квалификации: -Удостоверение о повышении квалификации Per №0291 (60 часов), «Стоимостная экспертиза имущества при затоплениях и пожарах» выдано 15.03.2019 НОЧУ Высшего Образования "Московский Финансово-промышленный университет «Синергия». Имеет удостоверение о повышении квалификации Per №0533 (12 часов), "Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки" выдано 10.04.2019 НОЧУ Высшего Образования «Московский Финансово-промышленный университет «Синергия». Сертификат об участии в семинаре (12 часов) - «Эксперт в судебном процессе: от оценки экспертного исследования до участия в судебном заседании» от 27.10.2017 выданный центром профессионального дополнительного образования ФГБОУ ВПО «Байкальский Государственный Университет». Сертификат об участии в конференции (8 часов) - «Экспертиза объектов расположенных в границах Байкальской природоохранной территории», от 12.04.2018 выданный центром профессионального дополнительного образования ФГБОУ ВПО «Байкальский Государственный Университет»; сертификат об участии в конгресс-выставке 24.10.2018-25.10.2018 - "Будущее судебной экспертизы: международный опыт и региональная специфика" выданный 25.10.2018 ЦПДО ФГБОУ ВО "БГУ" Per. №03-073-18. Также имеет удостоверение о повышении квалификации 382401921415 от 21.11.2014 ФГБОУ ВПО "БГУЭП" по дополнительной профессиональной программе "Контрактная система в сфере закупок" - в объеме 80 часов.

Согласно информации Автономной некоммерческой организации «Альянс судебных экспертов Сибири», предоставленной в письме от 10.10.2019 № 259 стоимость выполнения экспертизы составит 20 000 руб., срок выполнения экспертизы –15 рабочих дней с момента предоставления материалов дела, осмотра объекта экспертизы.

Ответчиком представлена кандидатура экспертного учреждения – ООО «Межрегиональное Агентство Независимых Экспертиз и Оценки "Байкал-Эксперт".

Согласно информации ООО «Межрегиональное Агентство Независимых Экспертиз и Оценки "Байкал-Эксперт" в письме № 105 от 01.10.2019 стоимость судебной экспертизы составит 35 000 рублей, при условии проведения химического анализа материалов стоимость будет определена отдельно по предъявлению счета от лаборатории срок ее проведения 15 рабочих дней со дня осмотра исследуемого объекта и поступления всех необходимых документов в адрес учреждения. Производство даннойэкспертизы может быть поручено Эксперту - товароведу Андреевой Наталье Викторовне: образование высшее, диплом № 4404 Московского Заочного института советской торговли, по специальности товароведение и организация торговли непродовольственными товарами, товаровед высшей квалификации; сертификат соответствия № АСЭ2018/045, действителен с 13.10.2018 г. по 13.10.2021 г., зарегистрированный в системе добровольной сертификации «Ассоциации судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока» по специализации 19.1. «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки», регистрационный № РОСС RU.M136.04C3C0; удостоверение о повышении квалификации № 382407661059 регистрационный номер 05-082-18, дата выдачи 13 октября 2018 г. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет» Институт повышения квалификации Центр профессионального дополнительного образования по дополнительной профессиональной программе «Судебная экспертиза» в объеме 104 часов, с 01.10.2018 г. по 13.10.2018 г.; Свидетельство повышения квалификации судебных экспертов в объеме 104 учебных часов некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» г. Москвы по специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки»; удостоверение о повышении квалификации № 382403019422 регистрационный номер 05-034-15, дата выдачи 11 декабря 2015 г. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» Институт повышения квалификации Центр профессионального дополнительного образования по дополнительной профессиональной программе «Судебный эксперт» в объеме 104 часов; Сертификат соответствия ОСЭ 2015\12-1705\1 действителен с 16.12.2015 г. по 11.12.2018 г., зарегистрированный в системе добровольной сертификации деятельности экспертов в области судебной экспертизы, зарегистрированной Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Регистрационный номер РОСС RU.H993.04.OC31) и имеет право самостоятельного производства судебных экспертиз по специализации «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки»; Сертификат соответствия №003065, действителен с 12.09.2012 г. по 11.09.2015 г., зарегистрированный в системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» г. Москвы по специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки».

Общий стаж работы 36 лет. Стаж экспертной деятельности более 13 лет.

Также производство данной экспертизы может быть поручено эксперту-технику Закаблуковскому Владимиру Андреевичу имеющему высшее техническое образование по специальности «Радиофизика и электроника», а также сертификат межотраслевого регионального центра повышения квалификации и переподготовки кадров Министерства образования и науки Российской Федерации Федерального агентства по образованию Иркутского государственного технического университета, по направлению подготовки «Электротехника, электромеханика и электротехнологии. Радиоэлектроника. Электроника и микроэлектроника», по программе «Эксперт сложной бытовой электронной и электрической техники». Общий стаж работы более 37 лет. Стаж экспертной деятельности более 15 лет.

Согласно информации ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России, представленной в письме № 2-1345 от 10.10.2019 по вопросам 1) Соответствует ли объект исследования условиям договора поставки торгового оборудования № 0902-2018 от 04.10.2018, заключенного между ИП Нециевской О.В. и ООО «Стиль жизни»? и 3) Является ли оборудование, на котором был произведен объект исследования, уникальным или его можно изготовить на любом подходящем для изготовления соответствующей мебели оборудовании? Проведение экспертизы не представляется возможным ввиду отсутствия экспертов данной специальности.

В рамках судебно-трасологической экспертизы при наличии признаков на исследуемых объектах и образцах решается следующий вопрос: изготовлена ли мебель на оборудовании, принадлежащем ООО «Стиль Жизни»?

Данный вопрос относится к компетенции эксперта-трасолога Иркутской ЛСЭ Гантимуровой А.В., имеющая дополнительное профессиональное образование по специальности 6.2 «Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств» и аттестацию на право самостоятельного производства экспертиз, стаж экспертной работы с 2002 г.

Срок производства экспертизы составляет 10 рабочих дней и будет исчисляться с момента получения как объектов исследования, так и образцов для сравнения. Стоимость экспертизы - 5610 рублей.

Исследовав имеющиеся в материалах дела сведения об экспертах, предложенных лицами, участвующими в деле, суд установил, что каждый из них обладает необходимыми профильным образованием и квалификационными данными для проведения экспертизы по делу.

Вместе с тем, учитывая необходимость проведения комплексной судебной трасолого-товароведческой экспертизы, суд полагает, что проведение экспертизы следует поручить эксперту Андреевой Н.В. (в части товароведческой экспертизы) и эксперту ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России Гантимуровой А.В. (в части трасологической экспертизы), поскольку Андреева Н.В. имеет общий стаж работы 36 лет, обладает большей квалификацией, чем иные эксперты-товароведы, а проведение трасологической экспертизы возможно лишь в ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России, поскольку иные эксперты по данной специальности сторонами не заявлены.

Суд полагает, что поручение проведения экспертизы данным экспертам/экспертному учреждению не нарушает права и законные интересы сторон.

В ходе судебного заседания ИП Нециевская О.В. завила об отводе экспертам Андреевой Н.В., Закаблуковскому В.А., ООО «Стиль жизни» завило об отводе эксперту Майпилю Д.Н.

Указанные заявления мотивированы сомнениями в беспристрастности и объективности экспертов.

Рассмотрев заявления ООО «Стиль жизни», ИП Нециевской О.В. об отводе экспертам, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 23 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

Согласно статье 21 АПК РФ основаниями для отвода являются ситуации, когда лицо:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Истец и ответчик, заявляя об отводе экспертам Андреевой Н.В., Закаблуковскому В.А., Майпилю Д.Н., не приводят каких-либо доказательств существования указанных обстоятельств либо реальности приведенных намерений.

Таким образом, заявление истца и ответчика об отводе являются необоснованными, документально не подтвержденным, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 85 АПК РФ комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.

С учетом изложенного, арбитражный суд указывает эксперту на необходимость произвести с участием истца и ответчика изъятие деталей мебели, установленных в помещениях расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. 5 армии, д. 29 (ТЦ «Авана»), павильон № 3 (FashionHouse № 2) необходимых для проведения экспертизы.

Истцу необходимо представить в распоряжение эксперта отдельные образцы мебели, изготовленной на оборудовании ООО «Стиль жизни», необходимые для производства экспертизы.

Эксперту предлагается дать в письменной форме, содержащее подробное описание проводимых исследований, сделанных в результате выводов со ссылками на нормативные правовые акты. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значения для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы судом, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Платежным поручением от 02.10.2019 № 251 на сумму 35 000 рублей ООО «Стиль жизни»на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства для производства экспертизы по настоящему делу.

Учитывая, что согласно информации ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России срок проведения экспертизы составляет 10 рабочих дней с момента получения объектов исследования, по информации ООО «Межрегиональное Агентство Независимых Экспертиз и Оценки "Байкал-Эксперт" срок проведения экспертизы составляет 10 рабочих дней, суд не находит оснований для приостановления производства по делу.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявлений индивидуального предпринимателя Нециевской Ольги Викторовны, общества с ограниченной ответственностью «Стиль жизни» об отводе экспертам Андреевой Наталье Викторовне, Закаблуковскому Владимиру Андреевичу, Майпилю Давиду Николаевичу - отказать.

1. Ходатайство ООО «Стиль жизни» о назначении экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу № А19-9052/2019 судебную комплексную товароведческо-трасологическую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Андреевой Н.В. (в части ответа на вопрос № 1), эксперту ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России (в части ответа на вопросы №№ 2-4).

3. Определить объект, подлежащий исследованию: кассовый стол и 8 полок, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. 5 армии, д. 29 (ТЦ «Авана»), павильон № 3 (FashionHouse № 2).

4. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

3) Мог ли объект исследования быть изготовлен иным лицом?

4). Можно ли утверждать, что исследуемая мебель изготовлена именно ООО «Стиль Жизни»?

5. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Эксперту с участием истца и ответчика произвести изъятие отдельных деталей объекта исследования, необходимых для проведения экспертизы.

7. Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Стиль жизни».

8. Обязать ИП Нециевскую О.В.обеспечить беспрепятственный доступ экспертов к объекту исследования.

9. Установить эксперту срок для проведения судебной экспертизы до 29.11.2019. К указанному сроку обязать экспертов представить суду соответствующее заключение.

10. Отложить судебное разбирательство на 02 декабря 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, кабинет № 508а, телефон № 261-792 (секретарь), № 261-785 (помощник), факс 261-761, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Н.А. Курц