Определение № А19-9070/17 от 26.10.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Иркутск

«26» октября 2017 года Дело № А19-9070/2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,

ознакомившись с ходатайством временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» ФИО1 (далее – ФИО1) об истребовании у генерального директора должника ФИО2 (далее – ФИО2) бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» (далее – ООО «АкваСервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665452, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида»(далее – ООО «УК «Эрида») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 665460, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2017 (резолютивная часть определения от 20.70.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрида» (далее ООО «УК «Эрида») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее ФИО1).

Временный управляющий ООО «УК «Эрида» ФИО1 19.10.2017 обратился с ходатайством об истребовании у генерального директора должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника.

Ходатайство подано с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано место жительства ответчика;

- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии ходатайства и приложенных к нему документов (согласно приложенной к заявлению почтовой квитанции копия заявления направлена по адресу должника).

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым ходатайство временного управляющего ООО «УК «Эрида» ФИО1 оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство временного управляющего ООО «УК «Эрида» ФИО1 об истребовании у генерального директора должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «27» ноября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, каб. № 204, тел. специалиста <***>, канцелярия: 261-709, факс: <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Орлова