Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФНС России о признании ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 30.05.1964, г. Новосибирск, адрес регистрации по месту жительства: 665830, <...>) банкротом,

установил:

ФНС России 15.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Заявление ФНС России принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2019, возбуждено дело о банкротстве ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2020 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Должник - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 проводить собрание кредиторов до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения требований ПАО Сбербанк, ФИО3, ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что финансовым управляющим ФИО2 в Едином федеральном реестре опубликовано сообщение № 5439387 от 12.09.2020 о проведении 06.10.2020 собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня:

- принятие к сведению отчёта финансового управляющего;

- принятие решения о выборе последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о дополнительных требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий»;

- утверждение реестродержателя реестра требований кредиторов;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- избрание представителя собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве

- принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов

При этом по состоянию на 01.10.2020 не рассмотрены требования кредиторов ФИО3, ПАО Сбербанк, ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, принятие обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 проводить собрание кредиторов до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения требований ПАО Сбербанк, ФИО3, ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника предотвратит причинение ущерба прав кредиторам должника, а также направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Рассмотрев ходатайство должника ФИО1 о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона.Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом (пункты 1 и 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Исходя из положений пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов (в частности по выбору дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по выбору арбитражного управляющего), принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела, судом рассмотрены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следующие требования кредиторов:

- требование ФНС России в размере 1 329 048 руб. 40 коп. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1, также требование ФНС России в размере 1 216 665 руб. 89 коп., в том числе 161 014 руб. 00 коп. – налог, 1 055 651 руб. 79 коп. – пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1;

- требование ФИО4 в размере 2 242 000 руб. – проценты за пользование займом, 3 580 руб. 08 коп. – расходы по оплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1;

- требование ФИО5 в размере 1 246 550 руб. 68 коп. – основной долг, 4 029 790 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1;

- требование ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 20 000 руб. – основной долг, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

До настоящего времени предъявлены и не рассмотрены требования следующих кредиторов: ФНС России, ПАО Сбербанк, ФИО3

Согласно уведомлению финансового управляющего ФИО2 проведение собрания кредиторов должника назначено на 06.10.2020.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как установлено пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Должник – ФИО1, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, указал, что проведение собрания кредиторов до установления размера требований всех кредиторов ставит кредиторов в неравное положение и нарушает их права на участие в собрании кредиторов.

Должник ФИО1 не обосновал, каким образом проведение собрания кредиторов нарушает его права как должника.

Кредиторы в силу положений статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются лицами, участвующими в деле, и вправе самостоятельно осуществлять защиту своих прав в деле о банкротстве.

При этом, арбитражный суд полагает необходимым, указать, что кредитор ПАО Сбербанк данным правом воспользовался и 01.10.2020 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов по вопросам, относящимся к его исключительной компетенции. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2020 заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также указано, что суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Обеспечительные меры могут быть приняты в ситуации, когда заявитель обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

Такие доказательства заявителем не представлены.

Заявляя ходатайство о запрете проведения собрания кредиторов по вопросам повестки дня, ФИО1 не приводит обоснования возможного причинения значительного ущерба для него при принятии собранием кредиторов решений по данным вопросам повестки дня.

Как установлено пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с указанным Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

ФИО1 вправе представить собранию кредиторов и направить в суд план реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, должник, как лицо, участвующее в деле, также не лишен возможности оспорить принятое собранием кредиторов решение по существу.

В любом случае, решение о следующей процедуре банкротства принимается судом с учетом оценки всех доказательств по делу, в том числе документов, свидетельствующих о наличии/отсутствии у должника реальной финансовой возможности выполнения экономически обоснованного плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд также считает необходимым обратить внимание заявителя, что целью принятия обеспечительных мер является обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Заявитель ссылается на то, что он выступает в защиту интересов всех кредиторов.

Однако, указанные лица не лишены возможности самостоятельно обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Шнитова