Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» (ОГРН 1147847043740, ИНН 7807387775, адрес: 192029, г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской Обороны, д. 86, лит. К, пом. 26Н)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «УралСибМет» (ОГРН 1073808024487, ИНН 3808158330, адрес: 664005, г. Иркутск, ул. Николая Вилкова, д. 9А),

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору от 14.02.2020 № ТК-И-ДП-Т-2020/6 в размере 1 390 108,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 30.04.2020 в размере 3342,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Караваев А.В., доверенность от 20.02.2020;

от ответчика: Бодрова Е.А., доверенность от 16.03.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «УралСибМет» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору от 14.02.2020 № ТК-И-ДП-Т-2020/6 в размере 1 390 108,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 30.04.2020 в размере 3342,33 руб.

Основанием исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке продукции по договору от 14.02.2020 № ТК-И-ДП-Т-2020/6, оплаченной истцом на сумму 1 390 108,50 руб.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что товар от имени покупателя получен водителем-экспедитором Шлапой Сергеем Николаевичем по доверенности от 13.02.2020 № 67, подписанной руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» Хисамовым Р.Р. и главным бухгалтером Семененко В.И.

В деле имеется доверенность (типовая межотраслевая форма М-2) от 13.02.2020 № 67 со сроком действия по 23.02.2020, согласно которой водитель-экспедитор Шлапа С.Н. наделен полномочиями на получение от Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «УралСибМет» материальных ценностей.

В свою очередь, истец заявил о фальсификации доказательства – доверенности от 13.02.2020 № 67, выданной Шлапе С.Н., указав, что данный документ обществом никогда не выдавался, должностными лицами общества не подписывался, печать общества на нем не проставлялась.

В судебном заседании представитель истца в целях проверки заявления о фальсификации доказательства просил назначить почерковедческую экспертизу, проведение экспертизы поручить экспертам экспертной организации – Автономной некоммерческой организации «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» (АНО ЭКЦ СУДЭКС) (ОГРН 1173850016493, ИНН 3808199696, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 6, офис 402, тел. 8 (3952) 43-66-56, 8-950-14-65-961) Сахаровой Наталье Семеновне, Дегтяреву Виталию Михайловичу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

- выполнена ли подпись от имени руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» Хисамова Р.Р. в доверенности от 13.02.2020 № 67 (типовая межотраслевая форма М-2) им самим или иным лицом;

- выполнена ли подпись от имени главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» Семененко В.И. в доверенности от 13.02.2020 № 67 (типовая межотраслевая форма М-2) ею самой или иным лицом;

- проставлен ли оттиск печати от имени Общества с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» в доверенности от 13.02.2020 № 67 (типовая межотраслевая форма М-2) печатью Общества с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект», представленной в качестве образца, или проставлен иной печатной формой.

К ходатайству приложены: платежное поручение от 24.08.2020 № 1993 на сумму 49 000 руб. (оплата за экспертизу по делу № А19-9147/2020), информационное письмо АНО ЭКЦ СУДЭКС, сведения об экспертах Сахаровой Н.С., Дегтяреве В.М.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, полагал, что подлинность подписей должностных лиц должна быть установлена в рамках уголовного дела по факту незаконного получения поставленного товара водителем-экспедитором Шлапой С.Н. Уголовное дело на момент рассмотрения дела не возбуждено, проводится доследственная проверка по заявлению ООО Торгово-производственная компания «УралСибМет».

В судебном заседании 23.09.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 30.09.2020.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект», суд приходит к следующему выводу.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации может быть проверено не только посредством назначения экспертизы, истребования доказательств, но и иными способами, в том числе путем оценки доказательств, о фальсификации которых заявлено, в совокупности с иными доказательствами по делу.

Заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

Таким образом, судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заключение экспертов часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к числу доказательств.

В судебном заседании суд разъяснил лицу, сделавшему заявление о фальсификации, уголовно-правовые последствия такого заявления (пункт 1 части 1 статьи 161 АПК РФ).

Суд предложил лицу, представившему доказательство (доверенность (типовая межотраслевая форма М-2) от 13.02.2020 № 67) исключить его из числа доказательств. Представитель ответчика отказался исключать доказательство из числа доказательств по делу. Уголовно-правовые последствия за фальсификацию доказательств по гражданскому делу разъяснены представителю.

Суд в соответствии с требованиями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы, поскольку для установления подлинности подписей и печати на спорном документе требуются специальные познания.

В данном случае заключение эксперта будет являться одним из доказательств по делу, без которого не возможны полное и объективное установление всех обстоятельств по делу, проверка доводов сторон.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В судебном заседании сформулированы вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, определен объект исследования: доверенность (типовая межотраслевая форма М-2) от 13.02.2020 № 67, выданная Обществом с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» на имя водителя-экспедитора Шлапы Сергея Николаевича.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертами. Ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.

Суд, изучив представленные от экспертного учреждения документы, учитывая стоимость и сроки проведения экспертизы, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы по настоящему делу эксперту АНО ЭКЦ СУДЭКС Сахаровой Наталье Семеновне.

В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения судебной почерковедческой экспертизы – до 30.10.2020, о приостановлении производства по делу.

Обязанность по оплате услуг по проведению экспертизы следует возложить на истца, заявившего ходатайство о ее проведении.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд, с учетом представленных вопросов, определил поставить на разрешение экспертов подлежащие выяснению в рамках данного дела следующие вопросы:

Представитель ответчика в судебном заседании не представил возражений против предложенных истцом кандидатур экспертов, экспертной организации, перечня вопросов, подлежащих разрешению экспертами.

В распоряжение эксперта для исследования определено представить оригинал доверенности от 13.02.2020 № 67 (типовая межотраслевая форма М-2), материалы дела №А19-9147/2020, свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей Хисамова Р.Р. и Семененко В.И. , оттиск печати.

Истцом представлены следующие документы, содержащие свободные образцы почерка, подписей должностных лиц:

- акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 73 от 11.02.2020, исполнитель ИП Афанасьев Д.С.;

- спецификация № 02 от 20.01.2020 к договору № 30/2019 от 11.10.2019, заключенному с ИП Афанасьевым Д.С.;

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020 между ООО «ВсеИнструменты.ру» и ООО «Грандстройпроект»;

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2020 между ООО «ДОРОГИ СИБИРИ» и ООО «Грандстройпроект»;

- авансовый отчет № 8 от 18.02.2020;

- авансовый отчет № 16 от 26.03.2020;

- письмо ООО «Грандстройпроект № 23б от 06.02.2020;

- подтверждение контрагента ООО «Грандстройпроект»;

- заявление на выдачу подотчетных средств от 12.02.2020;

- заявление на выдачу подотчетных средств от 25.03.2020;

- авансовый отчет № 11 от 12.02.2020;

- счет-фактура № 2-007 от 29.02.2020;

- счет-фактура № 3-001 от 31.03.2020;

- счет-фактура № 2-004 от 29.02.2020;

- счет-фактура № УИ-2-001/2 от 20.02.2020;

- счет-фактура № 1-004 от 31.01.2020;

- счет-фактура № Бр-1-004/1 от 30.01.2020;

- счет-фактура №Бр-1-002/1 от 15.01.2020;

- счет-фактура № Бр-3-002/1 от 12.03.2020;

- универсальный передаточный документ № 41 от 02.2020;

- товарная накладная № 94 от 11.02.2020;

- товарная накладная № 33031 от 04.02.2020;

- товарная накладная № 33089 от 12.02.2020;

- универсальный передаточный документ № 447 от 12.02.2020;

- копия страницы паспорта Семененко В.И. с ее подписью;

- копия страницы паспорта Хисамова Р.Р. с его подписью.

В судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписей и почерка у Хисамова Р.Р., Семененко В.И.

Оплату стоимости экспертизы суд возлагает на Общество с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект». Денежные средства в сумме 49 000 руб. перечислены обществом на депозитный счет арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 82, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Автономной некоммерческой организации «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» (АНО ЭКЦ СУДЭКС) (ОГРН 1173850016493, ИНН 3808199696, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 6, офис 402, тел. 8 (3952) 43-66-56, 8-950-14-65-961) Сахаровой Наталье Семеновне.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

В распоряжение эксперта для исследования представить материалы дела №А19-9147/2020, оригинал доверенности от 13.02.2020 № 67 (типовая межотраслевая форма М-2), свободные образцы почерка, подписей Хисамова Р.Р. и Семененко В.И. на 27 листах, экспериментальные образцы почерка, подписей Хисамова Р.Р. и Семененко В.И. на 14 листах, оттиски печати Общества с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» (свободные), экспериментальные образцы оттиска печати Общества с ограниченной ответственностью «Грандстройпроект» на 1 листе.

Установить эксперту срок для проведения судебной экспертизы – до 30.10.2020.

Обязать эксперта Сахарову Наталью Семеновну выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение к установленному сроку (с указанием номера дела № А19-9147/2020) и подлинные счета на оплату, имеющие реквизиты для оплаты экспертного исследования. Вернуть в суд материалы дела. В случае готовности экспертного заключения до указанного срока представить его по готовности.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судья Позднякова Н.Г.