Определение № А19-9199/20 от 20.01.2021 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9199/2020  20.01.2021 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой  А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление АДМИНИСТРАЦИИ  НОВОСНЕЖНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА о  рассрочке исполнения судебного акта по делу № А19-9199/2020 по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН  1027706023058, ИНН 7706284124, адрес: 119048 г МОСКВА пр-кт КОМСОМОЛЬСКИЙ  д. 42 копр. 3 кв. 4, ПОМ. 7) 

к АДМИНИСТРАЦИИ НОВОСНЕЖНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА (ОГРН 1053848033645, ИНН 3837003676, адрес: 665913  ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН СЛЮДЯНСКИЙ ПОСЕЛОК НОВОСНЕЖНАЯ УЛИЦА  ЛЕНИНА д. ДОМ 2) 

о взыскании 606 181 рубля 59 копеек,
при участии в заседании
от заявителя (ответчика): не явился, извещен;
от истца: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ"  обратилось в арбитражный суд к АДМИНИСТРАЦИИ НОВОСНЕЖНИНСКОГО  СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА с требованием, уточненным в  порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за период с  февраля по март 2020 года в сумме 606 181 рубля 59 копеек. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2020 года по делу   № А19-9199/2020 исковые требования удовлетворены; с АДМИНИСТРАЦИИ  НОВОСНЕЖНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА в 

пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  взыскано 606 181 рубль 59 копеек – основного долга; 2 000 рублей – судебных расходов,  связанных с уплатой государственной пошлины. 

АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОСНЕЖНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ  СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА 25.11.2020г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А19-9199/2020  согласно графику: 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения 

заявления, в судебное заседание не явились. 

Заявление рассматривается в порядке пункта 2 статьи 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие  представителей сторон. 

Заявляя об отсрочке исполнения решения суда, ответчик указал на дефицит  бюджета, что не позволяет погасить имеющуюся задолженность. 

Истец в представленном отзыве на заявление возражал против предоставления  ответчику рассрочки исполнения решения суда, указав, что ответчиком не  предпринималось никаких попыток оплатить имеющуюся задолженность, а кроме того  решение по настоящему делу вступило в законную силу 21.09.2020 и до настоящего  времени не исполнено даже в части. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с 

требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом возражений истца, суд пришел к следующим  выводам. 

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель  вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения  судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении  способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ. 

По смыслу статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по  заявлению должника вправе предоставить рассрочку исполнения судебного акта. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня  оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их  определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя  суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом  всех обстоятельств дела (пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской  Федерации от 18.12.2003 № 467-О). В каждом конкретном случае арбитражный суд  должен сам определять необходимость предоставления рассрочки с учетом интересов как  должника, так и взыскателя. 

При этом, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо  обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом,  чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости,  соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в  исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного  акта в разумный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). 

С учетом указанной нормы ответчик в силу положений стать 65 АПК РФ должен  доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то,  что рассрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить судебный  акт. 

Рассмотрев заявление АДМИНИСТРАЦИИ НОВОСНЕЖНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО  ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА и приложенные к нему документы, суд  установил, что заявляя об отсутствии достаточных денежных средств для исполнения  судебного акта, ответчик не представил суду каких-либо доказательств, достоверно 

свидетельствующих об источниках поступления денежных средств в будущем в размерах,  обеспечивающих исполнение решения суда и погашение задолженности перед ООО  "РУСЭНЕРГОСБЫТ". 

Представленная заявителем выписка из муниципального правового акта о бюджете  не свидетельствует о наличии у него источников финансирования, необходимых для  погашения задолженности. 

Кроме того, решение суда от 21.08.2020 вступило в законную силу 21.09.2020,  исполнительный лист на указанное решение выдан судом 27.10.2020. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика было достаточно  времени для добровольного исполнения судебного акта. 

Кроме того, неисполнение судебного акта с 21.08.2020 до настоящего времени  свидетельствует о фактической реализации ответчиком права на отсрочку его исполнения  на 4 месяца. 

Согласно статье 16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт суда  обязателен к исполнению на всей территории Российской Федерации. 

По пункту 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную  защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. 

На основании вышеизложенного суд считает заявление о предоставлении рассрочки  исполнения судебного акта необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 – 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления АДМИНИСТРАЦИИ НОВОСНЕЖНИНСКОГО  СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА о рассрочке исполнения  судебного акта по делу отказать. 

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья Н.В. Хромцова