Определение № А19-9267/14 от 16.07.2014 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. 

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело  № А19-9267/2014 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Е.Ф. Капустенской,
ознакомившись с исковым заявлением

Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской  области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 664025, <...>) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ  СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 665835, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, г. АНГАРСК, МКР. 7А д. 35) 

о взыскании 65 088 руб.

установил: 

Иск заявлен Российской Федерацией в лице уполномоченного органа  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании задолженности по  арендной плате по договору аренды № 73 от 03.02.2004 г. за период с 01.01.2013 г. по  31.12.2013 г. в размере 65 088 руб. 

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ  СТРОИТЕЛЬСТВА» заявило ходатайство об объединении гражданских дел 

 № А19-9262/2014, № А19-9264/2014, № А19-9265/2014, № А19-9266/2014, № А19-9267/2014,   № А19-9268/2014, № А19-9271/2014, № А19-9273/2014 в одно производство для их  совместного рассмотрения. 

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» об объединении дел в 

одно производство, не находит правовых оснований для его удовлетворения по  следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных  дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного  рассмотрения. 

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции,  установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по  основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным  доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих  друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,  участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного  рассмотрения. 

Суд считает, что основания для объединения дел А19-9262/2014, № А19-9264/2014,   № А19-9265/2014, № А19-9266/2014, № А19-9267/2014, № А19-9268/2014, № А19-9271/2014,   № А19-9273/2014 в одно производство, предусмотренные ст. 130 АПК РФ, отсутствуют,  поскольку требования заявлены из различных обязательств(договоров), то есть имеют  разные основания возникновения, и связаны с расчетом размера арендной платы по  каждому договору в отдельности. В связи с указанным, объединение дел в одно  производство не только не является обоснованным, но может неоправданно усложнить  рассмотрение дела в отношении каждого договора и проверки расчетов по ним, а также  увеличить процессуальные сроки. 

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» об объединении дел № А19-9262/2014,   № А19-9264/2014, № А19-9265/2014, № А19-9266/2014, № А19-9267/2014, № А19-9268/2014,   № А19-9271/2014, № А19-9273/2014 в одно производство для совместного их рассмотрения  отказать. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый  апелляционный арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения  определения. 

Судья: Е.Ф. Капустенская