Определение № А19-9302/20 от 30.06.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе принятии обеспечительных мер

г. Иркутск Дело № А19-9302/2020

30.06.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю., рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС - М» о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению взыскателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС - М» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: г.Иркутск, тер.Горка, 5)

к должнику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКВУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

о выдаче судебного приказа на взыскание 339190 руб.

установил:

Арбитражным судом Иркутской области 05.06.2020 по делу №А19-9302/2020 вынесен судебный приказ, согласно которому с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКВУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС - М» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: г.Иркутск, тер.Горка, 5) взыскана задолженность по договору поставки № 2612 от 26.12.2019 в сумме 339190 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4892 руб.

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС - М» в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.06.2020 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

Рассмотрев ходатайство взыскателя о принятии обеспечительных мер, изучив доводы и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В силу прямого указания, содержащегося в части второй названной статьи, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба заявителю.

В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В силу части 7 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14 - 19 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства заявителя об обеспечении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 93, 184, 185, частью 7 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКВУД» о принятии обеспечительных мер по делу № А19-9302/2020 в виде наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, отказать.

На определение может быть подана жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд не позднее одного месяцасо дня вынесения определения.

Судья Т.Ю. Мусихина