ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-9319/16 от 04.08.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 

назначении предварительного судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-9319/2016
04.08.2016

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С. В.,  ознакомившись с материалами дела 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" (115093, ГОРОД  МОСКВА, УЛИЦА ЩИПОК, 18, ИНН 7705843041, ОГРН 1087746656711) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (664047,  ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 125, 501, ИНН  3802011429, ОГРН 1073802000084) о взыскании 119000 руб. 

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-ТРАНС" (446207, ОБЛАСТЬ САМАРСКАЯ,  ГОРОД НОВОКУЙБЫШЕВСК, УЛИЦА ОСИПЕНКО, 11, ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092) 

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" обратилось в Арбитражный  суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ  ТРЕЙД" о взыскании 119 000 руб. 00 коп. неустойки. 

Определением суда от 14.06.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Ответчиком отзыв не представлен. Истец направил заявление о невозможности предоставления  дополнительных документов. Третье лицо отзыв также не представило. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что рассмотрение данного дела в  порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, кроме того  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу, связанные с сверхнормативным  простоем вагонов, выяснить позицию ответчика по делу, запросить документы у ответчика, в связи с 


чем имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

 стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе  вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного  процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору,  использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

 при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле,  самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела; 


информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно-  телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru. 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими  в деле, до начала судебного заседания; 

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми  другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно; 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по  своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех  имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства,  обосновывающие его требования или возражения; 

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчику и третьему лицу: отзыв на исковое заявление, заблаговременно направить отзыв в  суд; во исполнение определения суда от 14.06.2016 представить товарные накладные при их наличии. 

Адрес для корреспонденции: 664011, <...>, кабинет 502 А; тел.  <***>, факс: <***>, e-mail: a19.avasileva@ARBITR.RU по которому лица,  участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.


Судья С.В. Апанасик


Дело.Код доступа к материалам дела

Дело.Код доступа к материалам дела

Дело.Код доступа к материалам дела

Дело.Код доступа к материалам дела