Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению SHANLIN INTERNATIONAL TRADING LTD. XI' AN (Шаньлинь Интернэшнл Трейдинг Лтд. Сиань) (710026, Room 1601, Bonded area Comprehensive office building No.88. road logistics park, International trade logistics park, China)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦБРОКЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664081 <...>)

о взыскании 5 253 000 руб. 00 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2, паспорт; представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

установил:

SHANLIN INTERNATIONAL TRADING LTD. XI' AN (Шаньлинь Интернэшнл Трейдинг Лтд. Сиань) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦБРОКЕР" о взыскании денежной суммы в размере 5 100 000 руб. за не поставленный товар в рамках контракта № S/E001 от 19.05.2017г., неустойку в размере 153 000 руб. за нарушение сроков поставки товара в рамках контракта № S/E001 от 19.05.2017г.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные им требования поддержал.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пп. 2 п.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указал, что наименование отправителя претензии представленной истцом в настоящее дело расходится с наименованием юридического лица, с которым ответчик вступил

в договорные отношения (отправитель претензии - SHANLIN INTERNATIONAL TRADING LTD. XI' AN, стороной контракта является – Evergreen International Trading Ltd Xian). Из текста представленной в дело претензии следует, что наименование юридического лица изменено, при этом документального подтверждения означенного обстоятельства истцом представлено не было, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют. Кроме того, ответчик указал на различие сведений о лицах, имеющих право действовать от имени истца без доверенности; различие реквизитов для перечисления суммы задолженности.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в спорный контракт положений о претензионном порядке не содержит; факт получения претензии, представленной истцом в дело (т.1 л.д. 25-27) ответчик не оспорил; указал, что им на означенную претензию был дан ответ, однако ответа от истца на ответ на претензию ответчика не поступило.

Истец против оставления иска без рассмотрения возражал; указал, что специальные условия соблюдения претензионного порядка спорным контрактом не предусмотрены; пояснил, что в связи с необходимостью соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка истцом по юридическому адресу ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия, между тем означенная претензия ответчиком получена не была, почтовый конверт возвращен в адрес истца (конверт представлен на обозрение).

Кроме того, истец пояснил, что повторно им в адрес ответчика была направлена претензия посредством электронной почты, где было указано на смену наименования истца и его руководителя, также истцом в адрес ответчика были направлены документы, подтверждающие полномочия представителя истца. Означенная претензия, направленная посредством электронной почты стороной ответчика была получена.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования,

дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Судом установлено, что истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2019 (л.д.25-28). В доказательство отправки претензии истцом в материалы дела представлены почтовая квитанция от 07.12.2019 и опись постового отправления (л.д. 2 9).

В претензии изложены предъявляемые к ответчику требования, в том числе указана испрашиваемая сумма.

Ответчик, не оспаривая факт получения означенной претензии, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок предъявления иска, поскольку истцом не представлено документального подтверждения смены наименования истца, изменения состава лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени истца; смены реквизитов для перечисления суммы задолженности.

Между тем, как установлено судом и не опровергнуто сторонами, в настоящем случае условиями спорного контракта специальный претензионный порядок урегулирования спора, в том числе с требованием о необходимости документального подтверждения смены наименования юридического лица, органов его управления, изменения реквизитов, не предусмотрен, следовательно, к исковому заявлению применяются общие правила о соблюдении досудебной процедуры урегулирования спора, изложенные в пункте 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования)).

В материалы дела представлена претензия от 07.12.2019 (л.д.25-28), направленная по юридическому адресу ООО «СпецБрокер»; ответчик в судебном заседании факт ее получения подтвердил.

Следовательно, оснований полагать обязательный претензионный порядок не соблюденным, у суда не имеется.

Поскольку иных оснований для оставления иска без рассмотрения ответчиком не названо и судом не уставлено, в удовлетворении ходатайства ООО «СпецБрокер» об оставлении иска без рассмотрения суд отказывает.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил письменный отзыв по существу заявленных требований; указал, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом - SHANLIN INTERNATIONAL TRADING LTD. XI' AN, в то время как стороной контракта является – Evergreen International Trading Ltd Xian; указал на различие лиц, имеющих право

действовать от имени юридического лица без доверенности; указал на отсутствие документов, доказывающих статус юридического лица по законодательству КНР. Кроме того, ответчик указал, что в материалах дела содержится договор отличного от экземпляра ответчика (отсутствует 5.5.1 контракта и присутствует 11.6); для приобщения к материалам дела ответчик представил копию контракта имеющего у ООО «СпецБрокер».

В связи с истечением сроков рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, арбитражный суд с учетом мнения истца, завершает подготовку дела в предварительном судебном заседании и назначает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

о п р е д е л и л:

Предложить сторонам представить следующие документы:

истцу – со ссылкой на условия контракта обосновать правомерность применения материального права РФ (с учетом п. 11.3 контракта); письменные пояснения на отзыв ответчика; со ссылками на нормы права КНР достаточность документов, подтверждающих изменение наименования исполнительного органа общества.

Сторонам представить оригиналы контракта № S/E001 от 19.05.2017г.

Указанные документы представить в суд, а копии документов направить противоположной стороне, так чтобы они были получены не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить отзыв на исковое заявление в суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику или медиатору в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Зарубина Т.Б.