Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертов Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы

по делу по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОМУТОВСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664540, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ХОМУТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664540, <...>)

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664056, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО3 КФХ ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664540, <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОСФЕРА" (ОГРН <***>, ИНН

3827049784, место нахождения: 664540, область Иркутская, район Иркутский, село Хомутово, улица Доготарева, дом 16), гр. Жданов Петр Васильевич,

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, о признании права собственности,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:
от истца: представитель по доверенности ФИО6, паспорт;
от ответчика: представитель по доверенности ФИО7, паспорт;
третье лицо ФИО5, паспорт;

иных третьих лиц: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 12.10.2018, по окончании которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей участвующих в деле лиц,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХОМУТОВСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Хомутовскому муниципальному образованию в лице АДМИНИСТРАЦИИ ХОМУТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ – АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ со следующими требованиями:

- нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:040201:483 общей площадью 838,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:040201:346 общей площадью 1392,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:100101:2226 общей площадью 1547,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:040201:393 общей площадью 1565,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

2. Признать право собственности ОАО "ХОМУТОВСКОЕ" на следующие объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:040201:345 общей площадью 352 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:100101:2245 общей площадью 2283,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:100101:2224 общей площадью 307,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:100101:2233 общей площадью 422,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:100101:2408 общей площадью 1397,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:100101:2222 общей площадью 1701,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание с кадастровым номером: 38:06:100101:2223 общей площадью 801,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2017 года по делу № А19- 9381/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2017 решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2017 года по делу № А19- 9381/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 года по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением суда от 12.04.2018 к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: индивидуальный предприниматель Глава КФХ ПИХУРОВИЧ ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ; ООО "ФАВОРИТ"; ООО "БИОСФЕРА"; определением от 07.06.2018 по собственному ходатайству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен гр. Жданов Петр Васильевич.

Определением суда от 18.10.2018 по делу назначена комплексная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (в части судебно-технической экспертизы - эксперту ФИО2), производство по делу приостановлено.

Эксперты просят предоставить дополнительные материалы и сведения:

В случае если указанные оттиски печатей и штампа подлежат исследованию, предоставить документы-сравнительные образцы, содержащие данные оттиски за весь проверяемый временной интервал (с апреля 1997 года по август 2018 года).

В судебном заседании, во исполнение заявленного экспертами ходатайства, ответчиком заявлено письменное ходатайство об уточнении вопросов комплексной судебной экспертизы, согласно представленного ходатайства ответчик просит:

2) Определить объектами, подлежащими исследованию следующие

документы:
в отношении оттиска печати «ТОО Путь Ильича»:

«Хомутовское» на 9 л., в 1 экз;2. Выписка из протокола № 6 Заседания правления с/х

предприятия ТОО «Путь Ильича»;

«Путь Ильича» от 29.09.98 г. на 1 л., в 1 экз.;

протокола 65-90 2010 г) на^76 л., в 1 экз.,

протокола 24-45 2009 г) на 176 л., в 1 экз.
В отношении оттиска печати Бюро технической инвентаризации:

месяца четвертого дня. на 2 л., в 1 экз.;

присоединения к электрическим сетям от 20.11.2013 г. на 4 л., в 1 экз.;

девятого года, на 1 л., в 1 экз.;

л., в 1 экз.;

4. Договор на оказание услуг № 155/2016 от 04 августа 2016 г. на 2 л., в 1 экз.;

Истец против приобщения представленных документов и уточнения вопросов в редакции ответчика возражал, указал, что вопрос № 1 в отношении печатей и штампа ответчиком поставлен не был, в связи с чем уточнять поставленный вопрос в заявленном ответчиком виде нельзя, дальнейшее уточнение вопросов повлечет затягивание рассмотрения дела и увеличение количества объектов исследования.

Судом, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, полагает необходимым отметить, что на момент назначения экспертизы вопросы, подлежащие постановке на разрешение экспертов были определены с учетом мнения сторон и их уточнений, в том числе с учетом поставленных и уточненных ответчиком вопросов, о чем свидетельствует аудиопротокол судебного заседания, между тем по вопросу № 1 - определить абсолютную давность выполнения реквизитов (даты и подписей ФИО8 и ФИО9) в документах: в договоре от 15.05.1997 г. б/н и Акте от 15.05.1997 г. б/н такого реквизита как печать не заявлялось в этой связи заявленное ответчиком ходатайство об уточнении вопроса № 1 судом отклоняется, представленные документы в указанной части были возвращены ответчику.

Таким образом, экспертам разъясняется, что по вопросу № 1 в определении оттиски печатей ТОО «Путь Ильича», ООО «Геокомъ», Бюро технической инвентаризации оттиски штампа «вх. «__»___19__г.» исследованию на предмет установления давности их выполнения не подлежат (согласно тексту определения от 16.07.2018 исследованию подлежат только даты и подписи ФИО8 и ФИО9).

Ответчик во исполнение ходатайства эксперта в части уточнения вопросов № 4-5 предоставил документы, содержащие свободные образцы подписей ФИО8 и ФИО9 за период 1997 года и позже, в том числе: партийный билет ФИО9, счет-фактуру от 01.04.1997, карту ТОО СХПК «Путь Ильича», договор от 20.11.2013 с приложением на 4 листах, договор купли- продажи земельного участка от 11.09.2009, акт приема-передачи от 11.09.2009; договор на оказание услуг от 04.08.2016 с квитанцией и сметой на 3 листах; договор купли-

продажи земельного участка от 16.12.2015, Акт приема-передачи от 16.12.2015, договор дарения от 23.06.2012, договор дарения от 23.06.2012.

Истец и третье лицо возражений против приобщения представленных ответчиком документов не высказали.

Также ответчиком в судебном заседании до объявленного перерыва было заявлено ходатайство об истребовании доказательств у МИФНС № 17 по Иркутской области – уставных документов ООО «Геокомъ» ИНН <***>, содержащие подпись Генерального директора ФИО8 и оттиск печати данной организации, за период с апреля 1997 года по август 2018 года.

Судом заявленное ответчиком ходатайство было удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, с учетом мнения истца и третьего лица

После объявленного в судебном заседании перерыва в материалы дела, в ответ на запрос, поступили уставные документы ООО «Геокомъ» ИНН <***>, содержащие подпись генерального директора ФИО8 за период с апреля 1997 года по август 2018 года.

Все представленные документы, в том числе документы по запросу суда были приобщены судом к материалам дела.

Ввиду того, что в материалы дела представлены запрашиваемые экспертами Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 документы, ходатайство от 10.09.2018 подлежит удовлетворению; дополнительные материалы, необходимые для проведения экспертизы подлежат направлению эксперту.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство экспертов Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы удовлетворить.

Направить экспертам дополнительные документы (оригналы):
- партийный билет ФИО9;
- счет-фактуру от 01.04.1997;
- карту ТОО СХПК «Путь Ильича»;
- договор от 20.11.2013 с приложением на 4 листах;
- договор купли-продажи земельного участка от 11.09.2009;

- Акт приема-передачи от 11.09.2009; - договор на оказание услуг от 04.08.2016 с квитанцией и сметой на 3 листах;

- договор купли-продажи земельного участка от 16.12.2015;

- Акт приема-передачи от 16.12.2015; - договор дарения от 23.06.2012;

- договор дарения от 23.06.2012;
- регистрационное дело ООО «Геокомъ» на 20 листах.

Судья Зарубина Т.Б.