Определение № А19-9417/12 от 04.06.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена «31» мая 2012 года

Определение в полном объеме изготовлено «04» июня 2012 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 670000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МК-137» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664075, <...>)

о взыскании 935 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «МК-137» с требованием о взыскании 935 руб. 60 коп. в счет вреда, причиненного транспортными средствами при осуществлении перевозки тяжеловесного (опасного) груза по федеральной автомобильной дороге общего пользования М-55 «Байкал» с превышением допустимой нагрузки на ось автомобиля без специального разрешения.

Ответчик, исковые требования не признал, указал, что на момент совершения правонарушения, транспортное средство не находилось в его владении.

Обстоятельства дела.

По утверждению истца, в оперативное управление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» на основании Распоряжения министерства имущественных отношений РФ от 30.01.2003 № 367-р «О внесении изменений и дополнений в распоряжение Минимущества России от 10.09.2002 № 3161-р» передан участок федеральной автомобильной дороги общего пользования «Байкал» (М-55) (участок от Улан-Удэ до Кяхты).

На 443 км федеральной автомобильной дороги общего пользования «Байкал» (М-55), по утверждению истца расположен пункт весового контроля (СПВК № 37).

08.07.2011 в процессе осуществления дорожного контроля сотрудниками управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия на пункте весового контроля № 37, расположенном на 443 км. федеральной автомобильной дороге общего пользования «Байкал» (М-55), было произведено взвешивание автомобиля МАЗ, государственный номер <***>, принадлежащего ООО «МК-137».

Результаты взвешивания автомобиля МАЗ, государственный номер <***>, зафиксированы в акте №1351 от 08.07.2011, подписанном инспектором ПВК – ФИО1 Ц-Д. Г., оператором ВПК, водителем автомобиля – ФИО2, где указано на выявленное превышение допустимой полной массы автомобиля на 3 475 кг, а также допустимой нагрузки на оси автомобиля, а именно: допустимая масса груза на ось предусмотрена: 1 ось – 11.132 т, 2 ось – 10.13 т, 3 ось – 9.762 т, фактически нагрузка на оси составила 7.55, 14.2, 11.75 тонн соответственно.

Составленный в процессе весового контроля акт вручен водителю МАЗ, государственный номер <***>.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

По мнению истца, перевозчик в нарушение требований вышеназванной статьи, а также пункта 1.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом», утвержденной Минтрансом России 27.05.1996, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной дороге «Байкал» с превышением фактической нагрузки на оси и по полной массе транспортного средства без специального разрешения, поэтому на основании частей 8, 9 статьи 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», пункта 1.6 «Инструкции по перевозке

крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом» и постановления Правительства РФ № 934 от 16.11.2009, утвердившем «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», истец обратился в суд с требованием о взыскании с владельца автомобильного транспорта платы за нанесенный дороге ущерб (вред), размер которого, согласно представленному в материалы дела расчету по акту №1351 от 08.07.2011, составил 935 руб. 60 коп.

Ответчик исковые требования не признал, сослался на то, что автомобиль МАЗ, государственный номер <***>, 01.06.2011 был передан во владение ООО Трест «БайкалТрансСтрой» по договору аренды транспортных средств и техники от 01.06.2011 и на момент составления Акта №1357 от 11.07.2011 ни в его владении, ни под управлением водителя состоящего с ООО «МК-137» в трудовых отношениях не находилось.

Ссылаясь на то, что в соответствии Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, вред возмещается владельцами транспортных средств, ответчик посчитал, что он не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности и просил в иске отказать.

Определением от 12.05.2012 суд просил истца представить на обозрение суда подлинники документов приложенных к иску; документы, свидетельствующие о передаче истцу в управление участка федеральной автомобильной дороги общего пользования "Байкал", документы относительно расположения пункта весового контроля и его сооружения; письменно изложить условия и порядок проведения процедуры взвешивания автомобиля; представить положение о посте весового контроля; подтвердить, что лица подписавшие акт являются работниками поста весового контроля.

Истец от исполнения требований суда и представления испрашиваемых документов уклонился.

Согласно статьям 9,41 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны несут определенные последствия за совершение либо уклонение от совершения процессуальных действий.

В этой связи суд предупреждает сторон, что в случае неисполнения требований суда, в следующем судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на истца процессуального штрафа за неисполнение предписаний суда и проявленное, тем самым, неуважение к суду, в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить в предварительном судебном заседании.

Кроме того суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации, арбитражный суд:

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия.

2. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «05» июля 2012 г. на 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет № 419, судья Архипенко А.А., телефон № <***> (специалист ФИО4), 564-323 (помощник Богданов А. И.).

3. Обязать истца выполнить указания суда, изложенные в определении от 12.05.2012, а именно: представить на обозрение суда подлинники документов приложенных к иску; документы, свидетельствующие о передаче истцу в управление участка федеральной автомобильной дороги общего пользования "Байкал", документы относительно расположения пункта весового контроля и его сооружения; письменно изложить условия и порядок проведения процедуры взвешивания автомобиля; представить положение о посте весового контроля; подтвердить, что лица подписавшие акт являются работниками поста весового контроля.

Кроме того истцу необходимо представить методику взвешивания, паспорт и руководство по эксплуатации весов; свидетельство о поверке весов; регламент осуществления весового контроля; копии документов, истребованных у водителей (водительские удостоверения, путевые листы и т.д.)

Указанные документы представить в суд, а копии документов направить ответчику, так чтобы они были получены не позднее, чем за 10 дней до даты судебного заседания.

Направить копию искового заявления и приложенных к нему документов в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд.

4. Ответчику - представить мотивированный отзыв, подлинный договор аренды с приложениями, доверенности на право управления автомобилем; подтвердить, что в штате организации, либо в иных правоотношениях с ООО «МК-137» водитель автомобиля не состоит.

5. Третьему лицу - представить мотивированный отзыв; документы относительно расположения пункта весового контроля и его сооружения; письменно изложить условия и порядок проведения процедуры взвешивания автомобиля; представить положение о посте

весового контроля; подтвердить, что лица подписавшие акт являются работниками поста весового контроля.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение в порядке главы 15 АПК РФ.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru или по адресу электронной почты: DonovskayaNN@irkutsk.arbitr.ru