Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Трансэкономсервис» (далее – ЗАО «Трансэкономсервис») адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Нижнеангарсктрансстрой»,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Нижнеангарсктрансстрой» (далее – ОАО «НАТС») адрес: 664007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий: ФИО1,

ФНС России: ФИО2 по доверенности,

в судебном заседании 08.04.2013 объявлен перерыв до 11-45 час. 15.04.2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2012 года в отношении ОАО «НАТС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.

ЗАО «Трансэкономсервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «НАТС» в размере 51 600 руб. – основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 рассмотрение требования ЗАО «Трансэкономсервис» отложено до введения следующей процедуры банкротства ОАО «НАТС».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2012 в отношении должника ОАО «НАТС» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.

Заявитель в судебное заседание не явился, в направленном отзыве поддержал требование в полном объеме, просил рассмотреть требование в его отсутствие.

Представитель ФНС России вопрос о включении требования ЗАО «Трансэкономсервис» в реестр требований кредиторов оставил на усмотрение суда. Внешний управляющий возражений на требование не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Трансэкономсервис» (исполнитель) и ОАО «НАТС» (заказчик) заключены договоры № 026-11 от 25.11.2010, б/д 025-12, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику информационно-консультативные услуги, в том числе, абонементное обслуживание в области ценообразования и налогообложения в строительстве и промышленности (обеспечение нормативной и методической документацией, экономические консультации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование фактического оказания услуг по договорам № 026-11 от 25.11.2010, № представлены подлинные акты сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2011, от 27.06.2012, от 27.03.2012, от 21.09.2012.

Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2011 по 24.09.2012 подтверждает факт наличия у ОАО «НАТС» задолженности в пользу ЗАО «Трансэкономсервис» в размере 51 600 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства удовлетворения требования заявителя в заявленном размере суду не представлены.

Возражения по существу требования внешним управляющим не заявлены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование ЗАО «Трансэкономсервис» в размере 51 600 руб. – основной долг, является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Нижнеангарсктрансстрой».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

требование закрытого акционерного общества «Трансэкономсервис» признать обоснованным.

Включить требование закрытого акционерного общества «Трансэкономсервис» в размере 51 600 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «НАТС».

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Филатова