Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ" (664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 280/1, ОФИС 12, ОГРН: 1103850022594, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2010, ИНН: 3811141390),

Сокольникова Валерия Сергеевича (адрес: г. Санкт-Петербург),

Тепловой Дарьи Олеговны (адрес: г. Иркутск)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРУДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 111, ОГРН: 1153850030476, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: 3811043018),

о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания,

с участием третьего лица – Якубенко Элеоноры Васильевны,

при участии в судебном заседании:

от истца (ООО "КОМФОРТ") – Серебряная А.В., доверенность от 20.04.2022, предъявлен паспорт, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела;

от истца (Сокольникова В.С.) – Серебряная А.В., доверенность от 06.05.2022 38 АА 3817304, предъявлен паспорт, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела;

от истца (Тепловой Д.О.) – не явились, извещены,

от ответчика (ООО "ЮЖНОЕ УЖКС") – Фильберт М.Ю., доверенность от 21.04.2022, выдана от имени генерального директора ООО "ЮЖНОЕ УЖКС" Костомарова А.Г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования;

от ответчика (ООО "ЮЖНОЕ УЖКС") – Парамошкова Ю.А., доверенность от 19.07.2022, выдана от имени генерального директора ООО "ЮЖНОЕ УЖКС" Калугина А.А., предъявлен паспорт, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела;

от третьего лица – Ремезова О.А., доверенность от 30.05.2022 38 АА 3696252, предъявлены удостоверение адвоката № 1055, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела,

установил:

13.09.2022 в материалы дела поступило ходатайство ООО "ЮЖНОЕ УЖКС", подписанное представителем по доверенности, выданной от имени генерального директора ООО "ЮЖНОЕ УЖКС" Костомарова А.Г., Фильбертом М.Ю., о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН: 1153850030509, ИНН: 3812114470, адрес: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКИЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 4Б).

Представитель ООО "ЮЖНОЕ УЖКС" Фильберт М.Ю. в судебном заседании поддержал направленное в суд ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, дал пояснения в обоснование заявленного ходатайства, указав, что ООО "ЗАПАДНОЕ УЖКС" является участником ООО "ЮЖНОЕ УЖКС" (доля в уставном капитале 25%), со ссылкой на положения пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ, пояснил, что ООО "ЗАПАДНОЕ УЖКС" голосовало за принятие оспариваемого в рамках настоящего дела решения, сослался на удовлетворение арбитражным судом аналогичных ходатайств в рамках дел №№ А19-9464/2022, А19-9465/2022.

Представителем третьего лица в судебном заседании представлен отзыв на исковое заявление, даны пояснения в обоснование правовой позиции по делу, в соответствии с которой третье лицо просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Отзыв третьего лица на исковое заявление приобщен судом к материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, подтвердили факт получения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица и отзыва третьего лица (Якубенко Э.В.).

Представитель ООО "ЮЖНОЕ УЖКС" Парамошкова Ю.А. возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, дала пояснения в обоснование заявленных возражений, указав, в том числе, на подписание ходатайства неуполномоченным лицом.

Представитель соистцов (Сокольникова В.С., ООО «КОМФОРТ») оставила разрешение вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица на усмотрение суда.

Представитель Якубенко Э.В. поддержала заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, дал пояснения.

Рассмотрев ходатайство ООО "ЮЖНОЕ УЖКС", подписанное представителем по доверенности, выданной от имени генерального директора ООО "ЮЖНОЕ УЖКС" Костомарова А.Г., Фильбертом М.Ю., о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЗАПАДНОЕ УЖКС", исследовав материалы дела, с учетом позиции участвующих в деле лиц, разъяснений, изложенных в пункте 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ходатайство обоснованным и полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.11.2009 № ВАС-14486/09 по делу № А73-2602/2009, основанием для вступления в дело/привлечения к участию в деле третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. По правилам арбитражного процессуального законодательства, при разрешении ходатайства о вступлении в дело/о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела. Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело/о привлечении к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. В силу положений части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела, должны быть обоснованы.

В силу части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как установлено судом, исходя из актуальных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, ООО "ЗАПАДНОЕ УЖКС" является участником ООО "ЮЖНОЕ УЖКС" (размер доли в уставном капитале – 25%).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 118 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25,участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом предмета заявленных требований и характера рассматриваемого спора, в целях исключения потенциальной возможности принятия судебного акта о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в рассмотрении дела, в соответствии с положениями части 1 статьи 51, статьи 159 АПК РФ и разъяснениями высшего судебного органа, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, привлечь ООО "ЗАПАДНОЕ УЖКС" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в соответствии со статьей 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев. Течение двухмесячного срока на подготовку дела к судебному разбирательству начинается со дня поступления заявления в арбитражный суд (статья 134 АПК РФ), за исключением случаев оставления искового заявления без движения, когда течение срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда. Из содержания статьи 134 АПК РФ следует, что судья вправе завершить подготовку дела к судебному разбирательству и ранее двухмесячного срока.

Согласно разъяснениям высшего судебного органа, изложенным в пункте 26 вышеуказанного Постановления Пленума, подготовка дела к судебному разбирательству завершается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом срока нахождения дела в производстве суда, установленного срока подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями высшего судебного органа, судом в судебном заседании выяснено мнение лиц, участвующих в деле, относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и назначения судебного заседания суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, не возражали относительно завершения предварительного судебного заседания и назначения судебного заседания суда первой инстанции.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, вышеуказанных норм права и разъяснений высшего судебного органа, суд считает необходимым назначить судебное разбирательство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

На основании части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, назначении судебного разбирательства по делу.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Присутствовавшими в судебном заседании лицами возражения относительно установленных судом даты и времени судебного заседания не заявлены.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН: 1153850030509, ИНН: 3812114470, адрес: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКИЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 4Б).

2. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
на «18» октября 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда
по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, каб. № 314, тел.: 8 (3952) 254-170 (секретарь судебного заседания Редин И.А.), 8 (3952) 254-119 (помощник судьи Шевченко З.А.), факс 24-15-99.

Адрес электронной почты: а19.iredin@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, направить в адрес третьего лица (ООО «ЗАПАДНОЕ УЖКС») копии искового заявления с прилагаемыми документами, отзывов на исковое заявление соответственно, доказательства направления представить суду;

третьему лицу (ООО «ЗАПАДНОЕ УЖКС») – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований;

третьему лицу (Якубенко Э.В.) – уточнить правовую позицию по существу заявленных требований;

кроме того, предложить участвующим в деле лицам сформировать итоговую правовую позицию по делу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о необходимости обеспечения заблаговременного поступления документов в материалы дела и в адрес иных участвующих в деле лиц.

Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу представить суду не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания.

Судья А.В. Бабаева