Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФИО1 по итогам проведения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба»

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» (ОГРН: <***>, адрес регистрации: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании суда:

конкурсного управляющего ФИО1, паспорт;

от уполномоченного органа: представителя ФИО2 по доверенности № 06-17/001230 от 24.01.2014, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» 18.05.2011 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2011 заявление ООО «Сибирская усадьба» признано обоснованным; в отношении ООО «Сибирская усадьба» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2012 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Срок конкурсного производства, открытого в отношении «Сибирская усадьба», истек.

Судом рассматривается отчет конкурсного управляющего ФИО1 по итогам проведения конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская усадьба».

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о продлении срока проведения конкурсного производства для завершения мероприятий, предусмотренных положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок до 2 месяцев.

Уполномоченный орган в судебном заседании против продления конкурсного производства не возражал.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета конкурсного управляющего, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ФИО1 ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба», с учетом мнения уполномоченного органа, суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела, следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2012 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под конкурсным производством понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве, к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из вышеизложенного следует, что целями процедуры конкурсного производства являются: принятие мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, формирование конкурсной массы должника, обеспечение прав и интересов кредиторов, а также соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Для достижения указанных целей арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, которому, как лицу, непосредственно осуществляющему процедуру конкурсного производства, предоставлены права и определен круг обязанностей (статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, полномочия которого установлены статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Во исполнение указанной нормы конкурсным управляющим ФИО1 представлен отчет по итогам проведения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» из которого усматривается, что им проведены следующие мероприятия:

- сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 94 от 26.05.2012;

- внесены сведения о несостоятельности (банкротстве) в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» вручено уведомление о принятом Арбитражным судом Иркутской области решении о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства; о передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника; разъяснены последствия статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- банковские организации, на обслуживании которых находятся счета должника, уведомлены о принятом Арбитражным судом Иркутской области решении о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего;

- проведена инвентаризация имущества и финансовых обязательств должника на основании приказа № 1/12 от 11.04.2012 в результате выявлено имущество;

- направлены запросы в МУП «БТИ» Усольского района, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Усолье-Сибирского, Территориальный отдел по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области, ГИБДД УВД г. Усолье-Сибирского, Гостехнадзор по Иркутской области, МИФНС № 18 по Иркутской области. По результатам, поступивших ответов на запросы, имущества, числящегося за Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» не выявлено;

- направлен запрос кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника ОАО «Далькомбанк» о выдаче копий документов на станки, находящиеся в залоге для определения рыночной стоимости;

- проведена оценка залогового и не залогового имущества должника;

- назначены торги по продаже имущества должника на 09.11.2012; электронные торги по продаже залогового имущества должника признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок;

- назначены повторные торги по продаже залогового и не залогового имущества на 11.03.2013; признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок; залоговому кредитору направлено письмо с предложением оставить предмет залога в счет погашения задолженности; получен отказ залогового кредитора об оставлении предмета залога за собой;

- проведено собрание кредиторов 02.07.2013;

- опубликовано объявление о торгах путем публичного предложения; торги проводятся с 10.06.2013; торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок;

- направлены в адрес конкурсных кредиторов предложения о приеме имущества в счет погашения задолженности; конкурсный кредитор дал устное согласие на прием имущества в счет погашения задолженности, в настоящий момент данное предложение согласовывается с руководством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим ФИО1 мероприятия предусмотренные законом в процедуре конкурсного производства проводятся, однако конкурсная масса должника до настоящего времени не сформирована и не распределена, поскольку имущество должника не реализовано, в связи с чем, заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

Указанные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего, являются основаниями для продления срока проведения конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская усадьба» на три месяца, а завершение процедуры конкурсного производства является нецелесообразным.

Суд полагает, что заявленное конкурсным управляющим ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из анализа статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что в понимании процессуального законодательства конкурсный управляющий является лицом, заинтересованным в рассмотрении дела и относится к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о продлении срока конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Следовательно, совокупный срок проведения конкурсного производства, установленный данной нормой, составляет 12 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Сибирская усадьба» вводилось на срок до 30.07.2012; срок конкурсного производства неоднократно продлевался и предельный совокупный срок конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская усадьба» исчерпан.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что само по себе истечение процессуального срока конкурсного производства не влечет ни завершение конкурсного производства, ни прекращение полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника; в исключительных случаях возможно неоднократное продление конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из анализа указанной нормы следует, что факт истечения процессуального срока конкурсного производства не влечет обязательного завершения конкурсного производства, и прекращение полномочий конкурсного управляющего. Более того, судам разъяснено, что продление конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в том числе для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами и по иным основаниям, направленным на формирование конкурсной массы и последующих расчетов с кредиторами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что конкурсное производство в отношении ООО «Сибирская усадьба» может быть продлено арбитражным судом по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего и на более длительный срок, чем это предусмотрено пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В данном случае необходимость продления конкурсного производства обусловлена необходимостью формирования и распределения конкурсной массы путем реализации имущества должника, проведения расчетов с кредиторами.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий ФИО1 указывает на то, что ей не окончены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, требуется время для проведения мероприятий по реализации имущества должника, в связи с чем, просит продлить процедуру конкурсного производства на срок до двух месяцев.

Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура конкурсного производства завершается после расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона. По результатам проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан представить отчет.

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оснований для вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская усадьба» суду не представлено.

Суд полагает, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская усадьба» является обоснованным, направленным на защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника и соблюдения баланса интересов, лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство представителя конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская усадьба» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, конкурсное производство отношении ООО «Сибирская усадьба» и полномочия конкурсного управляющего ООО «Сибирская усадьба» – ФИО1 подлежат продлению сроком на 2 месяца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба».

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» до 15.05.2014.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» на «15» мая 2014 года на 10 часов 15 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон № <***> (специалист), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.atyutrina@ARBITR.RU.

Продлить полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до 15.05.2014.

Разъяснить конкурсному управляющему, что согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на него возложена обязанность по представлению в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчета о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства в суд; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова