Определение № А19-9581/10 от 01.12.2010 АС Восточно-Сибирского округа

79/2010-26547(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНОСИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВостСибСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2010 года по делу №А19-9581/10,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "ВостСибСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2010 года по делу №А19-9581/10, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как предусмотрено статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, что и было разъяснено в обжалуемом судебном акте.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2010 года предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не было. Апелляционная жалоба обществу на указанное решение была возвращена определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 года на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения).

Обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке, в связи с возвращением апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, не подлежало удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области вступило в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 августа 2010 года, с кассационной жалобой заявитель мог обратиться не позднее 4 октября 2010 года (2, 3 октября 2010 года выходные дни).

Фактически с кассационной жалобой на указанное решение общество, согласно оттиску штемпеля на конверте, обратилось 16 ноября 2010 года.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указал на возвращение 24.09.2010 апелляционной жалобы Четвертым арбитражным апелляционным судом, однако обжалование решения в апелляционный суд и возвращение

апелляционной жалобы не прерывает течение процессуального срока на обжалование решения от 02.07.2010 и не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Причин и доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование с момента получения определения апелляционного суда от 24.09.2010, заявителем жалобы не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, конверт.